希腊人入侵特洛伊城是为满足荣誉感。特洛伊王子帕里斯将海伦从她丈夫斯巴达王那里拐走。希腊人的领袖、斯巴达王的哥哥阿伽门农发誓把她夺回。为满足这种荣誉感,他置国人、盟友和自己的权力于险境。 当今,荣誉仍驱使国家承受过大风险。这是美国战略家可从《伊利亚特》中汲取的第一个教训。北京试图重新划定海上边界(在东海),主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。中国希望被视为一个大国,能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。 尽管美中冲突的风险仍然较低,但如果亚洲爆发冲突,《伊利亚特》同样可资借鉴。在战争末年,希腊人打了近十年仗,他们在异国他乡征战,耗费大把光阴。在艰难困苦的环境中,他们经常表示想回家。 这里对华盛顿的意义显而易见。如果要在亚洲打一场大国战争,厌倦伊拉克和阿富汗战争、渴望建设家园的普通美国人可能难以理解,为什么美国人要为远离本土的目标流血出钱。 《伊利亚特》还有最后一个教训。在战将赫克特的率领下,特洛伊人曾一度占上风,但赫克特想进行一场决定性的战役,完全摧毁敌人。结果,这是一个致命错误。这里给华盛顿的教训是,若与中国爆发冲突,美国应追求尽快回到既有现状这一目标。如果中国试图通过占领台湾地区或控制钓鱼岛来改变现状,那华盛顿的目标应该是将解放军逐出那里,而不要(比如)打击中国大陆,使战争升级。 这可能不易做到——因为任何用来攻击美国或盟友的中国大陆资产都容易成为靶子。华盛顿应该给中国留下体面退出冲突的机会。 《伊利亚特》讲述两个大国之间的战争。战争为小问题而打,结果双方均遭受重创。历史可能因为东海或南海的领土、台湾地区或朝鲜半岛的将来而重演。美国战略家应留意荷马史诗中明示的战略思想。 |