这就好比多年来,一名男子拿着棍棒到你家门口,试图窥探屋里的情况。当你出来表达不满时却被告知,你不应该做出“危险的”靠近举动,人家有权在你家门口想干什么就干什么。 确实,这个看似合理的逻辑(建立在美国实力的基础上)存在已有时日。此类主张往往获得国际社会(有时甚至中国)的接受,因为美国作为唯一超级大国可以通过确保地区内外的安全,在政治和经济上提供巨大好处。 但地区和全球局势及力量对比变化了。仅仅因为美国的规则在过去行得通,就强迫中国继续接受,是不现实的。不管中国将来如何反应,决定将基于非常简单的逻辑做出:中国将根据自身实力对所谓挑衅做出实质和决定性反应。中国近来的“咄咄逼人”只反映中国实力不断增长的事实,而非战略思维的改变。 中国当然无意造成全面对峙。相反,北京想澄清自己的底线并重申核心利益。在可预见的将来,随着全球秩序的改变,中国和美国不得不在双边关系上达成一种微妙平衡:对抗,但无冲突。因此,中美越明确自己的立场,两国在做关键决定时就会越谨慎。 |