中日必有一战的根源：日本右翼渴望恢复日本帝国

2014年8月24日，中国社会科学院召开了题为“日本战略走向与中日关系定位”国际学术研讨会。外交部原副部长、原驻日大使徐敦信在发言中提出：“‘中日必有一战’这种观点是短视的，也是背离时代潮流的。历史经验教训反复证明，中日和则两利、斗则俱伤，两国均不能走对立、对抗道路，更不能重演兵戎相见的历史悲剧。”

然而最新调查显示，“53%的中国受访者和29%的日本受访者预计中国和日本会在2020年以前爆发战争”，在这一背景下，徐大使的说法引起了相当激烈的反应也就不奇怪了。这里引述三则：

其一，某家媒体就此很快发表题为《军人不讲打仗讲什么》的文章作出反应——“近来，在网络平台或一些研讨会上，总有个别学者发表这样的观点：‘中国动不动就煽起整个民族情绪，把武力解决看得很轻易’‘军人对外交发言权太大’‘国与国之间的利益冲突要用博弈、文明手段来解决’等，这是对当前国家关系和国家安全形势的误读、误判，是对公众舆论的误导。”

“从一些学者的观点来看，他们认为军队讲打仗多了，应该多讲文明，最好别提‘战争’这个词。但从我军使命任务来讲，军队、军人若不讲战备、战争，不时刻绷紧战争之弦，国家安全就没有底线和起码的保障，120年前甲午战争的惨败就会重演。”

其二，一篇传播甚广的网文也对徐敦信的上述说法进行了严厉批评，认为“日本整体向右是国家的意志，也是军国主义的传承。看不清这一点，不能认清这一现实，将成为中华民族的罪人……徐敦信的整个发言有麻痹国民，误导国家战略决策，为‘安倍经济学’拉皮条之嫌。”

其三，有学者提出“为争夺海洋，未来全球有可能再度发生世界大战”，“在第三次世界性战争时代里，如何发展军力维护国家利益，是我军发展的重要课题”。“发展军力维护国家利益”当然是理直气壮的事情，不过，这里提出了一个崭新的时代定义：“第三次世界性战争时代”，可否看作是对人们常说的“和平与发展”这一时代主题的重大挑战

对以上争论，笔者的看法是，所谓“中日必有一战”存在着“主语颠倒”的问题，正确的说法应该是“日中必有一战”。比如，77年前发生的“七七事变”拉开了中华民族八年抗战序幕，正是当年日本军国主义推行“日中必有一战”政策的结果。

现在，围绕中日钓鱼岛争端，也是日本右翼分子在鼓吹“日中必有一战”。2012年11月，日本共同社客座论说委员冈田充推出新著《尖阁诸岛(即我国钓鱼岛及其附属岛屿——编者注)诸问题——领土民族主义的魔力》，向读者揭示了日本右翼分子石原慎太郎所谓“买岛”的真正意图，一针见血地指出本次钓鱼岛之争是石原慎太郎为“敌对型民族主义”寻找舞台的一个阴谋，其政治目的是最终推翻美国和联合国在东京审判后建立的战后秩序，推翻和平宪法。

但是，要实现这一目标，若直接把矛头指向美国，那是“飞蛾扑火”，因此，他设计了十分巧妙的步骤：首先以《日美安保条约》指定的所谓“日美协防地区”钓鱼岛来挑战中国，中国肯定会积极回应挑战，日本就可以用“国难”为借口实现修改宪法和再武装;接着，钓鱼岛战事若继续发展，美国必定会卷进来，从而引发中美战争，是时，中美必然会两败俱伤，则日本就可以浴火重生，借机摆脱美国，重振“大日本帝国”。