螃蟹跟你聊平衡理念

在官方论坛的长帖当中，有玩家对拳头公司最近的平衡改动提出了批评，指责设计师增强自己喜欢的英雄，ghostcrawler（螃蟹）表达了关于他们设计理念的一些观点，以及“胜率”在平衡当中被参考的比重等等：

“大家好，

在此我来做一些回复。

关于平衡的理念——我们已经意识到，英雄平衡的选择策略并不是非常缜密。我们是应该为职业选手做平衡，还是为青铜白银玩家做平衡 还是说二者要兼顾 我们已经在尽量确保平衡目标可以达成一致，因为我觉得‘为所有人去平衡’有些太浮夸，太不切合实际了。我们会互相交流平衡的策略，确保可以获得共识。平衡理念是一个非常让我感兴趣的话题。我个人并不会参与任何个体的改动当中（大家肯定也不希望我来改），所以我无法像补丁说明当中那样提供太多具体的信息，不过我确实参与到了制定平衡理念与改动方向当中。

与此相关的，‘胜率’常常与平衡被画上等号，但并不是决定性因素。我们需要更好的交流，研究对于我们来说什么才是游戏平衡，因为这绝对不仅仅是胜率二字可以描述的。很多人在这个帖子中单都提到改动之前怎样怎样。我们做出改动（这个改动已经酝酿了一段时间了）移除了冥火之拥，而且我们知道如果不对某些英雄进行相应的补偿，会在玩家当中引起很大的波动。这些调整虽然是以数学计算，测试与玩家反馈为基础的，但是通常归根结底还是一些精心的推测，因为我们并没有成千上万的实战数据。一个更加精确，但是也许痛苦并缓慢的平衡方式就是先采取一个改动，然后看看在实战当中玩家有何反应，然后据此推出另外的一个改动作为回应。我们觉得这样做总体上来说会让人觉得很糟糕。

关于设计问责制度——当然存在。我工作的一部分就是确保它的存在。不过目前，大家并不想看到这样的事情出现太多。我们并不打算公开的去声讨哪个设计师，当然我能够理解这样做可能会有大快人心的感觉。另一方面，设计师（以及拳头公司的任何员工）应该对大家坦率并且诚实，犯了错就勇敢的承认。

关于设计师增强他们喜欢玩的英雄——这是一个很严重的责任问题。像有人提出的，我们本身都是玩家，同时这也是一个商品（英雄联盟）与顾客（广大玩家）做交易的地方。严肃的说，将游戏调整得对你本人更有利是非常不专业的行为。这会导致（拳头员工和玩家之间的）信用感的缺失，接下来会带来更加严重的后果。我们或许会做一些大家不理解，不认同的改动，但并不会是因为我们希望让自己的战绩更出色。

关于盲僧和锤石，这都是我们所喜欢的英雄，不过更重要的是，对于很多玩家来说也是如此。这并不是比哪些英雄更受欢迎，然而另一方面，我们认为很多玩家使用他们是因为他们用起来非常有趣，而不仅仅是因为他们可以获得胜利。这两个英雄都有很多酷炫的技能，而且有可能a)没有太多的弱点，以及b)他们几乎能够适应各种阵容。我们正在尝试让他们在所有的情况下不那么优秀，同时不抹杀他们的趣味性。举个例子，去年我们就尝试了降低盲僧的机动性，以及摸眼能力，但是感觉上很糟糕，主要由于玩家的反馈（理智，有意义的反馈而不是胡乱的发牢骚），我们取消了那次改动。

与以往一样，非常感谢大家带来的反馈。你们提出的内容越有针对性，可行性越高，对于我们来说就越有帮助。我可以去平衡团队的人面前，告诉他们‘论坛上说你们太烂了’，然后他们大概会看着我说‘ok，那么我们应该怎么去做改动 ’然后我说‘怎么改你们都是烂’。这样做并不会改善什么问题的。”