刘禅是历史上一个典型的“笑话”性人物。“扶不起的阿斗”也成了对这种愚人的戏称。但是反观三国的历史，事实真当如此吗？同样是投降之后宁可退位的皇帝，刘禅安安心心做了安乐公八年后去世，而吴国的孙皓却是沦落到被司马炎一杯毒酒赐死的下场。到底是他真傻还是“大智若愚”呢？

首先，刘禅在公元233年登基，直到公元263年投降。仔细算来，在这个兵荒马乱的时代，这样一个“庸人”却能在帝位足足呆了41年之久，我相信任何一个没有才智的人是不可能轻易立足的。或许有人把他能稳坐帝位归功于诸葛亮，但诸葛亮在234年去世，刘禅靠一己之力依旧当了安稳的做了29年，所以这一说法很难成立。

“射君到，说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”这是《三国志》里刘备给他儿子遗诏里的一句话。射君已经无人知道，但是可以从此中看来，诸葛亮曾经跟这个人夸奖过刘禅的智慧，刘备知道之后很高兴，所以勉励刘禅再接再厉。由此可见，其实阿斗并非“扶不起”。

诸葛亮对刘禅也算是良苦用心，他悉心让刘禅读百书掌握治国之道。而刘禅也没有辜负相父的期望，所以对于刘禅，诸葛亮还是非常满意的，不然不会在《与杜微书》里评价他“天资仁敏，爱德下士”。而刘禅对当时朝政的掌控，还是很有自己的见解的。他曾经规劝过诸葛亮不可急于北伐，尽管诸葛亮并没有听信于他，但是刘禅依旧对相父倾力支持。诸葛亮死后，刘禅立马停止了这个劳民伤财的北伐。也在不久后，大权独揽，破了蜀国事无大小，全靠丞相的证据。

另者，夏侯霸因为司马篡位夺权四处逃窜到蜀汉，刘禅一句“卿父自遇害于行间，非我先人手刃也。”轻轻松松冰释前嫌，然后指着自己的儿子道：“这是夏侯家的外甥啊。”一套拉拢招降的技巧他用的游刃有余，这真是一个被万人嘲笑“乐不思蜀”的人会做出来的吗？

此外，尽管刘禅和诸葛亮也曾发生不少不和谐，但是刘禅一直隐忍谦让，才会顾全大局。甚至后来诸葛亮败仗失误，也曾安慰“胜负兵家常事。”在诸葛亮死后，他甚至哭到不能上朝，出城数十里相迎接的他灵柩。

对于“乐不思蜀”这个笑柄，我想用《三国志解集》的话来解释：“刘禅之对司马昭，未为失策也，……教之，浅也。思蜀之心，昭之所不欲闻也……左右虽笑，不知禅之免死，正以是矣。”如此看来，您还觉得他是个“庸人”吗？