西楚霸王项羽鸿门宴上不杀刘邦，竟是一场阴谋！

公元前206年12月的一天，项羽与刘邦在鸿门举行了一场杀气腾腾的宴会，但让人不解的是，使项羽愤怒不已的刘邦竟然摆脱危机、全身而退。对于这一结果，后人常常不理解，认为项羽应趁此时机除掉刘邦以绝后患，多在感慨项羽妇人之仁。那么项羽真的是因为妇人之仁才不忍杀刘邦吗？项羽放过刘邦的背后到底有着怎样的考量？（图1 鸿门宴）

项羽这个人到底是不是“妇人之仁”？我们可以看看他曾经干过的事：为了夺取楚军指挥权，他竟手刃了上司宋义；巨鹿之战后竟冷血坑杀二十万秦军降卒（这可是二十万生命啊）；在起义过程中多次屠城，大肆杀戮平民；分封诸侯后命人处死了楚怀王；在齐地纵容士兵大肆蹂躏百姓。试问诸位，这样的人称得上“妇人之仁”吗？如果这样的人也能被称作妇人之仁，那怎样才算不是妇人之仁呢，那样的人还算是有人性的人吗。由此观之，项羽绝不是个“妇人之仁”的人。

那么项羽为何会放过刘邦？这背后项羽到底有怎样的考量？

首先，项羽集团内部对是否杀刘邦是有严重分歧的。项羽最信赖的谋士范增坚决主张杀掉刘邦，理由是刘邦这个人危险极大，将来极有可能威胁到项羽乃至于夺取天下。项羽心里也清楚刘邦是个隐患，但他与范增最大的不同是自身更具自信，他认为自己有能力掌控局势，这是项羽不杀刘邦的最根本原因，即：我知道你危险，但我自信能摆平你。如果项羽没有自信能斗过刘邦，当然会不择手段的除掉这个隐患。风长眼量出品，转载请注明作者。

以上是心理层面，此外还有更重要的现实考量。在项羽看来，主要矛盾是如何彻底解决秦国残余势力，彻底杜绝秦国的重新崛起，而刘邦与自己说到底还是次要矛盾，当时秦王子婴及秦国宗室尚存，秦国在关中仍有相当的残余势力，彻底解决秦国残余势力才是最重要的。而项羽对秦国是有着深深的国仇家恨的，而且项羽对于强大的秦国也是有恐惧的，他在咸阳大肆烧杀就体现了他企图通过破坏性手段来打击秦国，从而彻底消除秦国再次崛起的可能。（图2 巨鹿之战）

我们再来看看当时的形势。此时关中聚集了五十万军队，有沛公刘邦的十万军队，还有魏王豹、申阳、韩王成、张耳、吴芮、臧荼、田都、梅鋗、陈武等各路诸侯的三十多万军队，项羽本身的嫡系部队只有几万人。当初项羽之所以能统合诸侯们的四十万军队攻破函谷关进而压制刘邦，是因为刘邦进入关中后妄图独自吞下胜利果实，命军队封闭函谷关阻挡诸侯们进入关中，从而惹怒了诸侯们。现在刘邦主动认错，态度诚恳、姿态谦恭，如果这个时候贸然杀掉刘邦，诸侯们会答应吗，难免不会产生唇亡齿寒的心态。大家之所以推举项羽为带头人，不过是为了共同反抗秦国，现在秦国基本被灭，诸侯的离心力必然增加，别忘了，诸侯们可是个个有自己的军队和地盘，如果山东的诸侯们不满项羽，虽然当时可能摄于恐惧而不表露出来，可是以后呢？因而项羽不得不估计到诸侯们的态度。

此外还有怀王，刘邦是最早进入关中并降服秦国的人，怀王作为天下盟主在事前曾经许诺“先入关中者王之”，也就是说刘邦是有极高的合法性的，如果杀了刘邦，项羽如何向牢牢掌控楚地的怀王交代？如何能平息当时的天下舆论呢？

项羽在咸阳与诸侯们待了长达四个月，在这段时间里，项羽主持了对天下的分封。此时天下有实力的不只是项羽，不只是楚国，还有赵国、齐国、魏国、韩国等六国的宗室势力，此外还有司马昂、申阳、吴芮、共敖、张耳等新兴势力，还有章邯、司马欣等秦国降将，项羽面对的不只是单单刘邦这一个问题，而是如何协调整个天下的问题，项羽对于刘邦问题必须要置于全局层面来考虑。风长眼量出品，转载请注明作者。

项羽在随后的天下分封中基本有以下几个目的：彻底杜绝秦国的再次崛起；谋求项羽自身的利益最大化；确保楚国在各国中的霸主地位。大家要知道，项羽是楚国人，刘邦也是楚国人，他们两个还曾是并肩作战多年的战友关系，在接下来的分封中，项羽必须要大力扶植楚国势力，封手下大将臧荼为燕王、英布为九江王就是这一体现。而刘邦作为楚人，也是项羽用来牵制其它诸侯势力的棋子。（图3 项羽分封后的天下形势）

杀掉刘邦，项羽将会使诸侯们产生抵触心理乃至反抗心理，此外还要得罪天下舆论，并且要和怀王闹僵，楚国力量也会在这一内耗事件中被削弱，最终只会削弱楚国而是其它势力得利。由此观之，杀掉刘邦付出的代价极大，尤其是在项羽还未完全掌控天下局势的时候。

那么，项羽不杀刘邦会得到怎样的结果呢？

首先，在鸿门宴上，本来与项羽地位平等的刘邦做出了极为谦恭的姿态，充分表明了对项羽天下霸主地位的认可（要知道，这个时候作为天下盟主的楚怀王还在，项羽名义上还只是臣子身份），这对于项羽增强自己的合法性及外在支持，极为重要。

再者，在项羽的分封格局中，楚国人臧荼做了燕王、英布做了九江王、刘邦做了汉王、共敖做了临江王，亲楚国的吴芮做了衡山王，而项羽自己更是以诸侯霸王的身份掌握了梁楚九郡，在这一格局中，楚国占尽优势。

我们再来看看项羽分封给刘邦的封地——汉中，汉中位于关中之南，交通闭塞、位置偏远，这说明项羽清楚认识到刘邦的潜在危险，从而把他放到这一被动位置。项羽又把关中分封给了章邯、司马欣、董翳三名秦国降将，达到了以秦制秦的效果，而且这三个人能有效地牵制刘邦，同样，刘邦也能反过来牵制关中，防范秦国死灰复燃，可谓是一石两鸟。

由此可见，项羽不杀刘邦绝不是妇人之仁的短视行为，而是兼顾着天下全局的细致考虑。至于今人对不杀刘邦这一决策抱否定行为，主要还是因为结局是项羽失败而刘邦成功了，由于结果的失败使人产生了对项羽先前行为的否定态度。这是一种先入为主的错误观念，分析历史，绝不能抱有先认定他是什么人，再评价他做了什么事的态度。风长眼量出品，转载请注明作者。

那么项羽为什么会失败呢？笔者认为，主要是因为他作为分封天下的主导者，主持了对各路诸侯的利益重新分配，这无疑很难做到公平公正从而使所有人满意，他在这一分封中占尽便宜，但任何事物都有双面性，他也因此承担了由分封造成的结构性矛盾带来的受损诸侯们的怨恨，所有利益受损的势力都将站在他的对立面，如赵王歇、陈余、齐国的田荣、汉王刘邦等。（图4 楚汉相争形势图）

此外，人算不如天算，大量的偶然因素也是项羽难以掌控的：赵王歇反攻后张耳失败的迅速，三秦轻易地被刘邦打败，楚军主力身陷齐国泥沼，出了个游击天才彭越，战神韩信的卓越军事才能，亲信大将英布的反叛，刘邦多次侥幸的死里逃生等等。除了这些偶然因素，项羽自身骄傲自大、目中无人、偏激狭隘也是他的致命缺陷，这些因素共同作用下项羽最终沦为了历史的失败者。