12月28日，韩国和日本就困扰两国多年的慰安妇问题谈判达成一致，安倍晋三将以内阁总理大臣的名义“向慰安妇受害人表示诚挚道歉和反省”。

消息一经传出，顿时引发国内网友广泛关注。中韩同为二战慰安妇受害国，日本对中国慰安妇道歉赔偿的要求一直置之不理，却对韩国表示妥协，这种区别对待，不能不引起广大国人的愤慨。

与大家一样，云石君对此也十分愤怒。但愤怒之余，我们更应该搞清楚：为什么日本要对中韩慰安妇持不同立场？

云石君在此做个分析：

要搞清楚日本这么做的原因，我们首先要搞清楚一个问题：中韩为什么坚决要日本就慰安妇问题道歉？

在大家看来，这是理所当然的事：日本犯下如此禽兽不如的罪行，却一直死不承认，作为受害方，我们当然有理由要它承认错误，向我们道歉。

这当然是最主要，也是最理直气壮的理由。但是，这并不是要求日本道歉的全部原因。

慰安妇问题，确实是中日韩三国之间的一道伤疤，但这毕竟已经过去七十多年，是历史范畴的事儿了。虽说历史不容忘却，但此事经过几十年的岁月洗礼，不仅没有淡化，反而一直有着广泛关注，甚至被高度政治化，成为影响中日韩三国关系的长期焦点，这里间之内涵，已远不止为慰安妇讨说法这么简单。

但从政治的角度来说，并不是所有历史伤疤都非得有个说法的的。比如中国历史上大家非常熟悉的满清入关，对当时的中国乃至华夏文明都造成了无比巨大的伤害，但无论是后来的中华民国，还是现在的中华人民共和国，他们在取得政权后，都没有因此向满人寻仇，甚至，在官方主流历史观中，还对这段伤害史多有隐晦。

之所以会如此，并非官方不了解满清开国时所作所为，让华夏文明付出了惨痛的代价，而是：历史终究是为现实服务的。而在现实层面，现在满汉早已高度融合，无论关外还是中原，如今也都已归入中国版图。现在重提旧事，是人为制造内部矛盾，让早已融为一体的满汉两族重新产生嫌隙甚至冲突，这对今日的中国和华夏文明是极为不利的。

这就是所谓的：一切历史都是当代史！

理解了这种逻辑，大家就会明白：历史问题是否政治化，不仅取决于历史本身，更取决于这种政治化，是否符合当下的国家利益。

重提满清入关历史，不符合中国当下国家利益，所以，哪怕满汉在历史上有天大的梁子，也必须一笔揭过。而慰安妇问题，却与中韩当下的国家利益大有关联，所以二国有必要将这段历史政治化，并且让它成为对日关系的中心问题。

看到这里，大家肯定有个疑问：慰安妇问题，与中韩国家利益有何关联呢？

首先说中国。对中国来说，作为东亚大陆这个世界级板块的拥有者，以现在的人类文明发展水平，它天然具备主导东亚乃至西太平洋秩序的能力。但在现实中，由于近两百年的落后，中国不仅没有实现这种主导，反倒让美国逼到家门，将中国外围的一众小邦系数吸纳，并加以整合，形成所谓的第一、第二岛链，反过来成为遏制中国的利器。

对中国来说，这当然是不可接受的。而且随着中国国力的增强，它当然要打破这种不合理的格局。而美国在西太平洋的一众盟国中，以日本实力最强，与中国的历史和地缘矛盾也最深，是美国遏制中国的战略基石。在这种情况下，中国要改变东亚乃至西太的现有地缘政治格局，最关键的一步，就是得收服日本。

就日本而言，且不说与中国的历史过结，就以二国一衣带水的地缘关系，一旦其被中国收服，就将彻底沦为附庸——甚至长远看极有可能被华夏文明同化吸收。所以日本的反抗也在情理之中。

既然日本不可能主动臣服，那中国当然要恃力强逼，二者的正面博弈无可避免。

博弈有很多种，政治博弈则是其中最主要的方式之一。既然要政治博弈，中国自然有必要占领道义制高点。而最合适的制高点，就是二战。

作为二战战胜国，中国当然有理由要求日本谨守战败国的本分。而慰安妇问题上的道歉赔偿，就是日本的本分之一。以此为突破口，中国可以围绕二战，对日提出种种要求，而道义上日本却始终处于下风。

而韩国的情况，又与中国不同。

二战结束后，中美日俄四大势力，以朝鲜半岛为核心展开长期博弈。

这对韩国来说当然是个悲剧。韩国不过是个弹丸小国，与中美日俄皆不能比，但偏偏又地处四大势力地缘政治冲突的漩涡中心，想躲都躲不开。想在这种列强夹缝中求生存，韩国的艰难可想而知。

为尽可能的避免自己沦为大国地缘博弈的战场和炮灰，韩国采取两种办法：

物质层面，大力发展经济，增强现实国力——虽然地缘实力决定了，韩国再怎么折腾也就是棋子的命，但如果自己实力够强，那至少可以成为一颗可以影响双方战略格局的胜负子，这样一来，大国在博弈时，就不得不中更加尊重自己的意见。

与此同时，韩国大力培育独立民族意识，激发民众的民族自豪感，通过这种手法，来增强民众的凝聚力和爱国主义情怀，在精神层面，增强韩国的软实力。

只是，韩国的历史实在拿不出手，古代是中国附庸国，近代则直接沦为日本殖民地。这种历史只会让国民觉得沮丧，很难激发他们的民族自豪感和独立意识。

对此，韩国的应对方法有二：第一是编，通过虚构，在民众心中打造出朝鲜民族无比辉煌的印象；其二则是巧妙的对外示强，利用各大势力的互相制衡，在不真正惹毛这些大佬的同时，在某些小细节方面彰显强势——各大势力出于整体战略考虑，通常会对韩国的这种做法加以容忍，这样一来，韩国便能打造出强势形象，进而给国民意识的培育注入强心剂。

而慰安妇问题，则是韩国展现强势，增强自身凝聚力的一大战场。首先，这件事隔的太近，影响太大，对韩国人的心理冲击也太大。日本人对朝鲜女性的这种性侮辱，简直是打所有韩国男人的耳光。如果不在这件事上讨个公道，韩国人的屈辱感很难抹除。而反过来，要是能在这个问题上取得胜利，那将大大振奋人心，极大增强国人的凝聚力和对国家的认同感。

当然，韩国再怎么着，也没有能力去攻打日本。所以，要日本道歉，就成了韩国找回场子的最实际选择。

而日本也确实是个最合适的对象。

中美日俄四国之中，唯有日本占领过朝鲜半岛，对韩国的心理打击最大；而现实中，日本又是四家中最不中用的一个——连完整的政治和军事主权都没有。所以韩国要找回场子，在国民心中构建所谓强国形象，日本是最合适的对象。

所以，虽然中韩都拿慰安妇问题向日本发难。但其出发点是不同的。中国要的是里子，是要借此收拾自己；韩国要的只是面子，找回场子后，回家自己乐呵就行了，不会对日本构成什么实质性伤害。

中韩不同的出发点，决定了日本的不同态度。

对中国的道歉赔偿，日本是不愿答应的。因为日本知道，中国所求，绝不是道歉赔偿这么简单，而是要以此为契，驯服自己。一旦开了个口子，那接下来中国就会乘胜追击——既然你承认历史，承认自己是二战战败国，你是否应该遵守和平宪法？是否应该限制发展军力？是否应该停止对中国的种种不敬行为？是否应该吐出钓鱼岛，东海争议海域，甚至让琉球独立？

总而言之，二战就是中国收拾日本的最好理由。不把日本给收拾服帖，中国是不会放下这段历史的，而慰安妇问题，就是中国算二战总账的先声。这种情况下，日本除非走投无路，绝不会轻易答应中国的要求。

至于韩国，其实按照本意，日本也不愿答应。

韩国要面子，日本同样也要面子。韩国地处地缘政治漩涡中心，活得憋屈，要增强内部凝聚力以应外侮；日本内受美国钳制，外遭中国进逼，其实同样也活得很憋屈，同样也要靠凝聚力和民族自豪感，来提升软实力。

与历史只能靠编的韩国不同，日本历史上确实牛过，从甲午战争到二战，这半个世纪，日本称霸东亚，傲视亚洲群雄——这是日本民族自信心的最大来源。虽然二战最后彻底失败，但在日本看来，真正打败它的是美国，最多加上一个苏联。别说被自己殖民的韩国了，就是中国，在日本人眼中也不过就是个捡便宜的。所以，日本虽然在面对美俄时有心理阴影，但对中韩等一众东亚邻邦，日本一直抱有心理优势。而且这段“辉煌”历史，本身就是日本“东山再起”的最大心理支撑。

现在，韩国要日本就慰安妇问题道歉。且不说此举会挫伤日本所谓“民族自豪感”，关键是向中韩道歉，意味着向二者认错——这会消解日本人对韩国的心理优势。在一直贼心不死的那部分日本人看来，这会对日本将来“东山再起”构成长远负面影响。

正是基于这种考虑，日本之前对韩国也拒绝道歉。

而那时的日本，也确实有不道歉的底气——反正韩弱日强，甭管韩国人怎么闹，他们也拿日本没办法，最多也不过就是愤青砍砍手指头——还砍的是自己的。

可现在局面不同。随着中国崛起，对日本的压力已越来越大。在中日国力业已反转，未来差距还会越来越大的情况下，日本已经逐渐力不从心。

日本必须要遏制中国。但实力又显不足。在这种情况下，如果继续跟韩国纠缠下去，不仅会极大牵制日本的精力，甚至有可能使韩国在日本问题上加速向中国靠拢。

今时不同往日。当年日强中弱，即便中韩联手，日本也有足够能力应对。可现在，日本连应对中国一家都已经左右支拙，如果再加上个韩国，那真的是难以承受。

正是基于这种考虑，日本才会选择对韩妥协。反正韩国人要的只是面子。这件事上让它得逞，虽然不足以完全化解日韩矛盾，但至少也能在相当程度上减轻韩国对日本的敌意，阻止它跟中国联手对付自己。

综上所述，这次日本对韩道歉，不过是一次基于整体考量的政治妥协。通过技术上的对韩让步，来加强战略上的对华遏制。

所以，寄往于日本对韩道歉后，接下来会对华道歉的朋友，可能会失望了。中韩不同的利益考量决定了，日本绝不会轻易把对韩妥协照搬到中国。只有当中国把日本逼到绝处，让其筹码尽失，走投无路时，它才会将道歉赔偿拿出来，作为向中国求和的见面礼。

本文为云石地缘政治系列第117篇之慰安妇问题。喜欢地缘政治和国际关系的读者，可订阅云石微信公众号：yunshi911（长按可复制） ，收看云石全部地缘政治文章。