福州新闻网讯　上世纪90年代初，杨先生分3次借给林先生共1万多元钱。当初林先生写的借条上只有借款日期，没写何时归还。今年初，杨先生翻出这几张借条，将对方告上法庭讨钱。时隔这么久，这些借条还有效吗 近日，福清市法院审结了这桩复杂的案件。

　　杨先生称：1992年4月7日，林先生因出国所需，向他借款1.1万元。当时，林先生出具了一张借款单。同年，林先生因建房缺乏资金，分两次托林乙向杨先生借款1000元和4500元。这么多年过去了，林先生一直没还钱。为此，杨先生拿着发黄的借条将对方告上法庭，要求林先生归还上述欠款及相应利息。

　　庭审中，林先生辩称：自己确实有向杨先生借过3次款，金额分别为1.1万元、1000元和4500元。但1.1万元借款的时间应为1991年1月7日，杨先生对借款单上的借款时间进行了更改。1000元和4500元借款的时间也在1991年1月。上述三笔款项现均已超过诉讼时效

　　福清市法院经审理认为，杨先生主张林先生于1992年4月7日向其借款1.1万元，并提交了一份时间为1992年4月7日、落款人为林先生的借款单为据。林先生称对方涂改该借款单上的时间，但又放弃申请对借款单上的时间进行鉴定，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，林先生应承担举证不能的后果。因此，杨先生要求林先生偿还上述1.1万元款项，法院予以支持。

　　双方就1000元和4500元这两笔借款的借款时间有争议，杨先生提供的材料中均未写明借款日期。对材料中写好的“1992年”等内容，庭审中杨先生自认均是他于起诉前填写的。由于这两笔借款均系证人林乙经手的，其与原告、被告均系朋友关系，林乙的证言有较强的证明力。林乙出庭证明上述两笔款项的借款时间为1991年，法院予以采信。由于杨先生于今年初才向法院起诉，已经超出普通民事权利20年的最长保护期，法院不支持其对这两笔款项的还款主张。

　　据此，该院判令林先生偿还借款1.1万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉时开始计算，至判决确定的还款之日止)。

　　相关链接：

　　《民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。

　　(福州晚报记者 陈鸿星 通讯员 榕法)