忒有料

七位农民接力救活溺水儿童,专家说救人方法不正确,对此你怎么看?

6月13日,贵州都匀一三岁儿童失足溺水,附近干活的7位农民工纷纷跳水救起女孩后,先报120后,接着接力倒背生命垂危的儿童跑圈排水,后又将儿童平放水泥地面上做心肺复苏成功救活儿童。有医生专家称救人方法不正确,你又如何看待呢?

https://www.wukong.com/answer/6704455207633289484/

3个回答

大实话:救人方法不对可以改良,但是,做好事救人必须给予认可和表扬。

这个标题可能让一些人看上去就很恼火,这专家救人的时候不见他在哪儿,人都救上来,并且救活了,专家又来挑毛病说什么救人方法不对。说真的,这种所谓的专家就是典型的属于没事找事还乱事的人。

首先,对于我们这些普通人来说,我们本身就不具备太专业的抢救溺水者的能力,我们大部分经验也都是来源于电视上或者书本上的学习,并且我们也确实没有能力对溺水者的具体溺水程度做出判断,而在这种前提条件之下,我们的救人技巧被一些专家评论为不专业是正常的。毕竟,我们本身就不是什么专业的人。

并且,在这种时间就是生命的情况下,我们也只能是司马当做活马医。如果等专业的人来了,那估计就凉了。当然,这些专家可能是出于好心是为了普及更加专业的救人知识,但是,我想说的是:请不要好心办坏事,或者请在说话之前过一下脑子。

因为,在这种情况下,说这样的话,真的是很不负责任。说句不好听的,就算是人家的救人方法在你看来确实有问题,但是,结果是落水者已经是救活了,这是一个好的结果。那就说明方法就是有效的嘛,至少对这个当事的落水者来说是有效的,这就足够了。说句不好听的,每个溺水者的溺水原因还不一样呢,你就能保证你说的方法是通用的,恐怕也不能吧。

然后,从社会影响来说这这种话其实是很伤人的。这就好比说,你的孩子考试得了一百分,全班只有这一个一百分,然后回家跟你说了这件事,本来是想得到你的表扬。但是,你来了一句,你就是运气好罢了。试问,你会这样教育自己的孩子嘛?说句难听的,在发表言论之前能不能先搞清楚具体状况再说。

当然,也是希望大家在看待这件事的时候理性的一点,那些专家肯定也没什么坏心眼,就是说话的方式和时机不对,提高的我们救人能力和专业度也是一件好事。所以,还是希望大家善意地看待所有人吧。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

分享
收藏
写回答

猜你喜欢

相关推荐

热门阅读

Copyright 2018 52FuQing.com

分享到

5