在司法实践中，如果犯罪分子确实自愿认罪，并且悔罪态度较好，法院都会从轻处罚、甚至是减轻处罚。所以，在一些“铁板钉钉”的案件里，辩护律师都不会做无罪辩护，而是会打“认罪悔罪”的感情牌，为犯罪分子争取一个从轻量刑。个人认为，辩护律师为常某一审做无罪辩护是行不通的，二审的认罪悔罪策略才是正确的。毕竟，就算出于报仇目的，随便打人也是犯法的。

据报道，2018年12月16日，“男子常某将初中老师拦截扇耳光”的视频在网上发酵，引发舆论关注，随后栾川县实验中学发布《举报控告书》希望严惩常某。2018年12月16日晚，疑似常某在网上“解释”殴打老师原因，称20年前读书时，被该老师殴打和侮辱，对心灵造成伤害。
2018年12月19日，栾川县公安局对该事件立案，当地教育部门证实打老师事件发生在2018年7月。2018年12月20日，常某在杭州准备买票回家时，被当地警方布控抓获。2018年12月21日，常某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。

7月10日，常林（化名）被刑拘的第203天。河南省洛阳市栾川县人民法院2号审判庭内，“20年后学生打老师”案一审宣判，常林因犯寻衅滋事罪，依法被判处有期徒刑1年6个月。常林当庭表示将上诉。
不过，最近常某的二审策论发生变化，他改变一审中无罪辩护的思路，转而认罪悔罪，希望法官能对他从轻处罚。当然，在司法实践中，主动认罪、认罪悔罪确实会争取到法官的从轻处罚，但是，前提条件是被告人要真心忏悔，真心认识到一身错误并决心改过。而要判断犯罪分子是否是真心悔过，就仰赖于法官的自由裁量权了。

当然，在这起案件中，常某是否是真心悔过，我认为不难判断。他自始至终都认为小时候欺负自己的张老师真的该打，直到一审时他仍然坚称自己无罪。我想，在二审时他突然认罪，也许只是为了争取从轻判决而做出妥协吧。
虽然常某小时候受尽张老师欺凌非常可怜，但私立复仇始终是被法律否定的。所以，常某一开始走认罪悔罪这条路才是正确选择。