这种人就是典型的忘恩负义、唯利是图，人家明明冒着生命危险挽救了你们孩子的性命，你们非但不知心存感激，反而还对人家不慎弄伤了你的孩子而斤斤计较。说实话，这份恩重于山的天大恩情不应该是感恩戴德吗？你们应该付出的感谢远远超过了人家应该承担的责任，你们怎么好意思向人家提出索赔要求呢？实在是厚颜无耻！

如题所述，一名儿童不幸落水危在旦夕，正巧一名路人见状后，为了挽救儿童性命，奋不顾身地跳水救人。万幸的是，儿童被路人成功救起，总算是保住一条小命。但是，路人在拯救儿童的过程中，可能因为儿童呛水手脚乱颤，也可能是在水下磕碰到岩石什么的，导致儿童受到一定程度的伤害。不过，相比于死里逃生，这点小伤根本就微不足道。
但是，儿童家属却不这么想。他们认为， 既然路人要自告奋勇地去救落水儿童，就要保证整个施救过程都专业、安全，应当全程保证儿童的生命安全和身体健康，不能让他受到一丁点的伤害，否则便要承担赔偿责任。现在，儿童确实受到了一定程度的身体伤害，所以路人应当承担赔偿责任。

不得不说，儿童家属的这一逻辑实在是厚颜无耻，人命关天的事能管得了这么多吗？别说是普通路人了，这一标准恐怕是专业救生员都无法达到吧。如果儿童家属执意要坚持这一要求，那么恐怕没人敢去救他们孩子吧？

在法律上，路人自愿救助落水儿童，应当定性为无因管理。人家本来和落水儿童非亲非故，并没有冒着生命危险去拯救他的法定义务，也没有人任何人要求他或者雇佣他去挽救落水儿童。因此，路人等于是在自愿管理他人事务，属于无因管理。根据有关法律规定，因无因管理造成他人损害的，只要并不存在故意或者重大过失，就不应承担任何责任。相反，如果无因管理者在管理过程中花费了必要成本或者遭受损失的，那么被管理者还应当弥补他的损失。

因此，落水儿童的家属不应要求路人赔偿，反过来还应当对他千恩万谢、奉上厚礼。

见义勇为不小心导致他人受到伤害，而家属需要见义勇为者赔偿，这真是伤透了见义勇为者的心，如果说家属如此厚颜无耻，无理取闹，那么就走法律程序吧，正义永远都会站在善良的一边，不可能说救了人反而还被讹诈，这和敲诈又有什么区别。

当遇到危险或者说身陷危险之中的时候，作为陌生人，能不顾一切救助，首先就是将自己也置于危险之中，这种行为是非常感人的，也是充满了满满的正能量，应该予以点赞，当被救以后，起码的感谢一定要有，这是人之常情，毕竟人家是冒着生命危险救了自己活着家人，这种人是非常高尚的人。

救助身陷危险之中的人，不管成功与否，或者说不管救助过程中是否因为情况紧急而造成了一些伤害，这都是为了救人，作为家属不应该将这种伤害怪到见义勇为者的头上，别人没有义务去救，能去救人，冒着生命危险，这说明这个路人的思想境界是非常高的。

如果说别人见义勇为，还要赔偿，试想一下，那就是对于有见义勇为者的一种寒心，谁还在今后碰到需要救助的人的时候敢去救，相信不管到哪里，也是说不通的。

像这种家属应该予以强烈谴责，这种无理取闹的要求，不会得到支持，当然，也不能因为一颗老鼠屎，坏了一锅汤，见义勇为需要每个人都去学习，做一个好人，帮助别人，也是帮助自己，正义不会被邪恶而压制，要相信正义的力量。