笔者觉得不应该让女孩承担法律责任，当一个男子持刀上门威胁，被反杀，那就是咎由自取，就是找死的节奏，一个女子能如此勇敢，笔者觉得他是相当厉害的女孩，给这个勇敢的女孩子点赞。

2019年的大年初四，本来大家都还在过年的气氛里高兴着，可是在云南丽江的一女子却没能过好年，她失手杀死了人，到底怎么回事呢？笔者简单的回顾一下案情经过。

当天，女子回家途中，被一醉酒男子辱骂，两人发生了冲突，随后女子叫来父亲，和男子理论，谁知发生了肢体冲突，后被劝开，晚上男子在家人的劝说下来女子家里道歉，本来这件事情就这样过去了，毕竟错在男子，可是道歉归道歉，男子却说女子父亲在白天的肢体冲突中也伤了他，要女子父亲给一个交代，后男子被朋友和家人拉回了家。

半夜时分，男子持菜刀来到了女子家里，进行威胁，据说当时男子的菜刀被朋友夺了去，女子在这样的威胁下，拿起水果刀捅了男子，后男子抢救无效死亡。

而现在的争议是什么呢？就是女子到底是有罪还是无罪的问题，而争议的焦点就是男子菜刀已经被夺走，而女子拿刀捅了男子，这已经是防卫过当，应该承担法律责任。

笔者觉得女子应该是正当防卫，男子醉酒持刀闯入女子家里，这已经给女子构成了严重的威胁，当时并不是男子自己放下了刀，而是被夺走了刀，笔者觉得女子这种反击没有错，毕竟这是在生命受到了威胁的情况下，大家怎么看呢？

我觉得该女孩儿不需要承担法律责任，这也是明显的正当防卫。有人持刀砸门，该女孩被迫防身。紧张之下挥刀伤人，完全符合正当防卫的构成要件。

这个事件这两天大家议论很多，大家都认为，该女孩儿即使不构成正当防卫，在情理上也应该轻判，毕竟醉酒男有错在先数次挑衅。唐雪在很大程度上属于自保行为。

具体而言，正当防卫和防卫过当的区别，关键在于是否有伤害他人的故意。本案中从唐雪只携带了削皮刀和水果刀出门来看，其主要是为了自保，并没有伤害他人的故意，醉酒男的伤为划伤而非捅伤，也说明唐雪主要为了自保。

我认为在正当防卫和防卫过当的界限上可以适当的放宽一些。这种案子，如果发生在国外，持刀砸门的人恐怕已经被一枪给崩了。在自己的生命安全受到威胁的时候，应当赋予公民保护自己的权利。