如果大家一面倒的都认为唐雪属于正当防卫，这个事件在网络上就不会成为舆论热点。有不同的看法，允许争论，这样才能促进整个社会法治的进步。

其实不仅仅是唐雪案，去年的昆山反杀案，律师们同样分为两派，一派认为属于正当防卫，一派认为防卫过当。毕竟在我们国家，正当防卫的认定标准还比较模糊，对于案情和各个细节，律师们也各自都有自己的看法。

我认为有不同的言论是好事，大家互相讨论互相了解，最终如果能够促进中国正当防卫标准的规范化，以及判例的统一，那无疑是社会法治的巨大进步。这当然是各方都希望看到的最好局面。

当然也不排除一些作秀律师，通过一些出位言论，希望获得网友的关注，从而带来案源，记得昆山反杀案中就有一位律师语不惊人死不休。这样的律师作为同行不好对他进行评价大家心里有数。