坚决支持司机的决定，没有人愿意和狗同坐一辆公交车。这个大妈明显违反了运输合同的约定，根本没有权利要求返还一块钱车费。

在法律上，乘客乘坐公交车虽然没有和公交公司签订事实上的运输合同，但双方构成了实质意义上的运输合同关系。公交公司的一些管理规定以公示的形式向社会公布，实际上已经构成了运输合同关系的前提条件。这些条件中自然包括不得携带宠物上车。

大妈携带宠物上车的行为已经违反了运输合同的约定，构成违约在先。那么既然违约就需要承担违约责任，这个违约责任就体现为大妈已经缴纳的一元公交车费。公交公司是有权没收这一元钱作为违约金的，那么大妈以返还车费为由拒不下车，实在属于无理取闹。

在现实生活中，一些人总是愿意带狗上街，不管是乘坐交通工具去餐馆或是去超市，携带宠物进入的人其实是蛮让人讨厌的。既然愿意养狗就需要做个有道德的狗主，不要影响其他人的合理生活。

公交车司机要求女子下车合情合理，带宠物上车，作为公交车有权利拒绝，司机并没有错误，只是这个女子的行为确实欠妥当，养宠物固然没有错，可是带着宠物招摇过市，影响到了他人，那就是大错特错了，至于说她反过来拒绝下车，还要求公交车司机赔车费，自然就成了无理取闹，只不过一块钱罢了，给她看她是不是还不下去，如果依旧撒泼打滚，那就是她的无理取闹了，自然需要报警处理，到底是怎么一回事呢？

看了车上乘客拍摄的视频，大致经过是：2019年9月6日，在吉林江城的一公交车上，一妇女上车时抱着一只宠物狗，由于侧着身子抱着，司机并没有发现，上车后狗一直乱叫，严重影响到了车上乘客，导致乘客不高兴，便向公交车司机投诉，司机当然不能容忍公交车上带狗，便要求女子带着狗下车，这个时候女子不干了，便和公交车司机起了争执，女子要求退还一块钱的车费，双方争执了五分钟左右，公交车司机掏出手机要报警，女子一看便认怂，就下了公交车。

大致经过就是这样，公交车上自然不能带宠物上车，这是有规定的，因为带着狗上车，作为公交车，会给他人造成影响，这是非常不好的影响，所以说她的这种行为自然是非常错误的，她带着宠物随意上公交车，那就是她自身素质差。

明知道自己错误，还要求退还这一块钱，大家可能都知道，作为公交车，都是无人售票，公交车司机只是一个驾驶员，没法打开那投票机，自然也就无法给你归还，人家也是拿工资的，不是人家公交车司机的错误，自然不可能给你掏钱，虽然说一块钱不多，但是意义不一样。

规范养狗，这是一个老生常谈的话题，养狗不是说说，首先不能给予他人造成困扰，遛狗不能给他人造成威胁，这是底线，近年来不规范养狗造成的血案不在少数，所以说规范养狗已经成了一个切实解决的问题，需要大众去监督身边的这种不规范养狗行为。