忒有料

《诛仙1》票房和口碑两极分化,如何看待饭圈粉怒怼原著粉不适合电影只适合书的说法?

https://www.wukong.com/answer/6736516670237442311/

2个回答

作为大陆新武侠小说的代表作,《诛仙》原著一直是许多武侠粉丝的心头好。因为取材缘故,《诛仙》一直介于仙侠和武侠之间,而独立而成的仙侠世界观,更让许多粉丝感到十分惊艳。

其实《诛仙》原著在个人修为上并没有着重太多笔墨;尤其是神仙之间的炼器和炼法,更被萧鼎一笔带过。此外在人物感情和爱恨纠葛上,反而加入了许多细节上的描述。

或许这很符合现代人的阅读习惯,显然萧鼎在本书的结构上出了很大问题,这也导致了小说前期过于啰嗦繁杂、后期过于草率收尾。

其实在《诛仙》连载到第四本开始,已经积攒了足够的名气,所以后面的变现,IP转化变得水到渠成。结尾的仓促不连贯,反而损害了整部书的整体气质。

对比于同一时期的武侠小说,本人反而更喜欢树下野狐的《搜神记》和凤歌的《昆仑》,至于说《诛仙》为何总是被反复改编,主要还是其过于偏仙侠的特质。

加上小说之后各种游戏和电视剧改编的及时跟进,进一步扩大了《诛仙》原著之外的粉丝群体。

但就《诛仙》原著来说,水准真的并不怎么样;即便萧鼎依托于一个优秀的世界观,但是在写人、写事上并没有任何高明之处。

文笔差之外对于中国休闲体系并没有任何高明的认知,包括最后展现的诛仙见证,更显得雷声大雨点小。

或许说《诛仙》影视剧并没有多优质,但是你原著又有多好呢?从李易峰主演的《青云志》到电影版《诛仙》,虽不见得故事又多优秀,但是在布景服装和动作等细节方面,还是做的比较到位。

对剑侠世界的还原,对考究,至于说几位主演的性格怪异、情感转变过快,这何尝不是原著所以遗留下的大毛病。

其实电影版诛仙也面临着两个矛盾,一个是太依靠原著,但是原著本身质量又不高;另一方面你在原著基础上进行优化,这又受到了原著党的非议。

但是原著都烂成这样了,你有什么脸说《诛仙》毁原著呢?

分享
收藏
写回答

猜你喜欢

相关推荐

热门阅读

Copyright 2018 52FuQing.com

分享到

5