《敢问路在何方》原作者许镜清批谭维维“唱功再好也是不尊重版权”,你怎么看?
https://www.wukong.com/answer/6736818841508118787/
许镜清老师的微博有两个意思,第一是不尊重版权,第二是胡乱改编。版权问题这个不由谭维维,节目上的翻唱都由节目组支付版权费和沟通版权的问题,不是谭维维一个人说了算的。改编的问题,谭维维也说了,她没有参与到改编里面去,应该是节目组给她拿来曲子,她只负责唱。
版权的问题其实不用过多的讨论,许镜清老师说你不尊重版权,那就肯定说明节目组从来没有就版权问题找过许老师。央视堂堂的节目组,竟然在这种事情上失误。到底是失误,还是觉得自己财大气粗,不用跟这些人商量版权呢?
这就是态度问题。觉得自己是一场官方的演唱会,用了谁的歌也不用说,毕竟马云唱汪峰的歌,汪峰还得说荣幸呢。可是在唱之前,马云也是跟汪峰沟通过的呀,人家或许没给版权费,但是据阿里巴巴的人说,马云是和汪峰沟通过的。央视要是觉得自己了不起,就无视版权问题,实在是不应该。
至于改编,那真的就不要再多说了,这真的是一次失败的改编。改编绝不是胡编乱造,而是给歌曲以新的意境、新的生命力在里面。可是改编以后的《敢问路在何方》,恕我大胆说一句,这就是群魔乱舞,根本就不存在师徒四人协力到西天的勇气和无畏。
向来翻唱、改编歌曲都很正常,但是都是改编以后有了新的味道,《起风了》本来是一首网红歌曲,但是吴青峰的改编给了这首歌日式风味;改编萧亚轩的《窗外的天气》,萧亚轩的原版有都市感、文艺、清冷,但是吴青峰改编的就很温暖,有种抽离感,那窗是通向过去记忆的一扇窗,而那时的雨,则依然能打湿在此刻的身上。
改编这个东西,是要敞开接纳、不断吸收、打破界限、勇于探索,并非每一个都是成功的尝试,但是只有源源不断的新生命力注入时,才会让一首歌与时间的流逝和时代的更替所对抗。