慈禧的权力是临时性权力，本来基础不稳，合法性不足，按说应该很容易撼动，但是慈禧控制大清长达四十八年，这其中除了慈禧能力出众，还有三个原因。

一是慈禧占领了伦理制高点。

慈禧通过政变夺得权力，开始垂帘听政，她垂帘听政的基础是皇权，皇帝太小不能亲政，皇帝的妈是皇帝在世间最亲的人了，从情感上说，当MD垂帘听政是对小皇帝最有利的。当然因为当MD不懂政治，好心办坏事，另当别论。不过慈禧有执政能力，这个问题在慈禧身上不存在。

中国儒家文化基础要求尊重孝道，慈禧是同治的生母，是光绪的姨妈，也是光绪的养母。同治和光绪亲政后，慈禧还要过问政事，美其名曰训政。同治想修圆明园，让慈禧到圆明园养老，离得远点，省得她掺乎政事，但大清的财政不允许，同治只好作罢。

同治和光绪能力都不如慈禧，孝道和慈禧的能力两道枷锁把两个皇帝锁得死死的，他们对慈禧干政一点办法也没有。

慈禧占领了权力的制高点。

慈禧垂帘听政也好，训政也好，实际上就是控制了皇权，或者代表着皇权，掌握着生杀大权，任何对她不利的人她都可以干掉，任何对她不利的事她都可以想办法消除。

辛酉政变后，恭亲王奕訢参政，官职相当于现在的国务院总理。在他的带领下大清搞起了洋务运动，干得风生水起。声誉鹊起的奕訢，遮挡了慈禧的光芒，慈禧以莫须有的罪名，亲自拟旨，盖上咸丰给她的同道堂印章，轻松就把奕訢给开了。奕訢毫无还手之力，后来还是朝臣求情，奕訢屈膝服软，才恢复了他的职务。

中法战争前期，中国失利，后来打得还不错，在打了胜仗的情况下，慈禧为了与法国和谈，撤了奕訢一切职务，换了比奕訢差得远的奕譞。

奕訢是朝臣的代表，朝臣的领袖，对抗慈禧掌握的皇权，基本是以卵击石。其他朝臣要对抗慈禧更不在话下。

慈禧占领了私欲的制高点。

庆亲王奕劻泡制了一个假照会，让慈禧的红人荣禄传给慈禧。照会中提到，西方列强达成一致意见，让慈禧归政光绪。

慈禧一看就毛了，夺她的权和夺她的命差不多。慈禧非常生气，说列强欺人太甚，必须予以还击，于是宣布和十一国开战。

大清一个英国都打不过，还打十一国？真是开玩笑。很快慈禧就挺不住了，带着光绪皇帝逃到西安。

列强并不想过多干涉大清内政，只是仗不能白打，来了那么多兵，人吃马嚼的，放了不少枪，打了很多子弹，花费不小，这账得算到大清头上。

慈禧大方得很，大清地大物博，赔点钱割点地，只要不夺她的权就行。“量中华之物力，结与国之欢心”嘛！割地赔款换权力，在慈禧心中这买卖值！

如果不是割地赔款，慈禧作为挑起战争的主要责任人，列强会放过她？她还能有机会继续掌权？不可能的。