志愿者冲到屠宰场救狗的行为，就是属于侵犯屠宰场老板个人财产的犯罪行为。给他人财产造成损害，情节轻微的应给予治安管理处罚，情节严重构成犯罪的应该追究刑事责任。

所谓的爱狗人士，打着爱狗的旗号，行着道德绑架的事实，其实就是明明白白的侵犯了屠宰场老板的私有财产权。法律并没有禁止屠宰犬只的行为，只要屠宰场老板收购狗的渠道合法，其拥有屠宰许可证，那老板就是合法的生意人，其私有财产应该得到保护。

爱狗人士如果采用堵门等方式，阻碍屠宰场正常运营就属于扰乱社会公共秩序。如果私自放走屠宰的犬只就属于侵犯他人财产权的行为。爱狗人士只有自觉的用钱把待屠宰的犬只买回来，才属于比较合法的行为。

法律的规定很明白，爱狗人士不要用自己的道德标准去绑架别人，不要用自己所谓的爱心来包围他人，只要他们影响了别人的合法利益，那就是应该受到法律的惩罚。

确实不恰当，一切屠宰场都看起来是残忍的，可是一方面人的需求和允许，难道说因为残忍就应该关闭？只要是屠宰场没有违法行为，允许开设屠宰，那么志愿者冲进屠宰场救狗肯定是不恰当的行为，也是一种违法行为。

志愿者打着爱狗的名义，侵犯的是别人的利益，他们不是执法人员，没有任何权利冲进别人的地方干着所谓的执法行为，所以说这种行为那就是执法的。

爱狗和屠狗这两种对立的情况，孰对孰错，每个人有每个人的看法，不管这个屠宰场有没有手续，屠狗合法不合法，并不是应该由爱狗人士来执行的，那是相关执法单位的事，他们这样冲击屠宰场，给别人造成的损失特别严重，他们应该为此承担责任，而不是暴力的打着爱心的名义去道德绑架别人，再如困鸟兽散，不对自己的行为承担后果。

要明白一件事情，那就是人家屠狗老板是有偿从附近农户手里买来的狗屠宰，而不是说随便抓狗屠宰，看似残忍的屠狗，只因为人去食用，你禁不了人就禁不了屠狗，这是因果关系，而不是说由爱狗人士组成志愿者去破坏别人的财产，这和强盗又有什么区别。

对于这种没有执法权而侵犯别人财产的行为，一定要走法律程序，由法律来审判，让这些所谓的道貌岸然的志愿者为自己的无知行为承担责任，再去说到底该不该屠狗的事，既然没有法律明确规定不能吃狗肉，那就说明这屠狗并不犯法，既然不犯法，那这些恶意破坏别人财产的行为就应该承担责任。

虽然对于爱狗人士来说，狗类属于他们的心头之肉，是他们捧在手心的心肝宝贝。但是，在法律上狗类确实只是财产而已，屠宰场的狗就属于屠宰场老板的私人财产。像这种直接冲进人家屠宰场把狗“救”走的行为，轻则构成抢夺罪，重则构成抢劫罪，应当遭受刑事处罚。

据报道，颜兵是四川广安动保微信群的群主。他说，近日，群友乔乔姐发出消息称，自己丢失了马犬，在找寻爱犬过程中，发现了一处屠狗场。

动保志愿者，与乔乔姐一道抵达屠狗场所在地，四川省武胜县飞龙镇莲花坪村的楼房内。只见楼房下有地下室，一条马犬正被铁钳夹住脖子按在地上，马犬发出惨叫声，此时，一人踩着马犬的头部，并举起榔头砸了下去。多名志愿者冲了进去，屠宰马犬的两名人员，手持斧头，对刘飞做出了过激动作。双方陷入僵持，直至民警赶到现场。

据志愿者统计，该屠狗场内共蓄犬只116只。屠狗场的杨老板说，“我是没得法，我50多岁了，要盘活屋头7口人，我有个老母亲80多岁了，这下怎么过？”杨老板说完又哽咽了一次，向我们出示了他收狗的记录单，说这些狗都是附近人家不养的狗，他按9元每斤购入，这次大概损失了近3万元。
不得不说，这些狗属于屠宰场主人的私人财产，无论在爱狗人士看来，狗类多么讨他们喜欢，在法律上它们也仅仅只是物而已，仅仅只是附属物所有权人的财产而已。屠宰场主人，当然有权对自己财产做出处分。俗话说私人财产神圣不可侵犯，因此志愿者们无权劫走屠宰场的狗，使用暴力强行“救”走，已经构成抢夺罪，甚至是抢劫罪，应当遭受刑事处罚。

综上所述，志愿者的这一行为，即使在他们看来是高尚之举，但得不到法律认同。