有句老话，叫“一代人不如一代人”，这显然是一种妖魔化。而且按常理来说，时代越进步，相对代际就越强，这才是规律。我们对不同代际的整体评判，要关注其成长背景，也要关注这一代际在掌握社会话语权期间的表现。

要注意的是，代际表现有一定的滞后性，很多没有逻辑的人恰恰忽略了这一点。举个例子，许多老人慨叹现在社会风气不好，不像五十年代风清气正，因此推断出“现在的年轻人比我们差远了”的结论。且不说这种对比有没有水分，最关键的是，他们忽视了代际表现的滞后性。

也就是说，老人们所怀念的五十年代，社会主体恰恰是他们的父辈，至于他们自己，当时只是个孩子，并未掌握社会话语权。所以，他们要夸的不是自己，而应该是他们的父辈。倒是他们批判的当下，与其将利欲熏心、造假泛滥等问题归咎于市场经济，倒不如审视一下自己——因为从九十年代到现在，这些老人恰恰是社会主体，一直掌握着社会话语权。至于他们批判的年轻人，在这段时期或者是孩子，或者还没出生，根本不该背这个黑锅。真要骂，得骂他们自己。

90后是不是最正常的一代人？相对来说，确实如此。

首先，90后成长在一个相对宽松的时代，物质生活极大丰富，大多数人没有饥饿记忆。别小看“没饿过”这一点，它会让一个人的心态变得更从容。我们在批判中国人的公德问题时，常常对老人不排队、吃自助餐疯抢食物、跳广场舞抢地盘等事情不满。可为什么会出现这些问题？从根子上来说，它跟“饿过”有关。大多数中国老人都有着刻骨铭心的饥饿记忆，在他们的人生哲学里，不抢就意味着失去，失去甚至意味着无法生存。所以，为了生存不择手段，为了“快一点”而忽视公德，都成了某种程度上的必然。

其次，90后成长于信息爆炸的时代。这几十年来，人类文明一日千里，技术的进步带来信息爆炸，信息爆炸又使得价值观愈发多元化。尽管仍然受到各种限制，尽管观念的改变并非一日之功，但90后确实有着更宽松的观念氛围，自身也更为开放，相对更接近人类文明。

80后的情况其实跟90后有些类似，也多少符合上述两条，只是程度比不上90后。但比起90后，80后显然尴尬得多，甚至可以说是被时代抛弃的一代人。这又是为什么呢？这就涉及到了第三个因素：90后拥有相对宽松的家庭氛围。

从代际上推断，80后的父辈多半是50后，这是被严重耽误的一代人，大多没有完整的教育经历。除了三观问题外，在逻辑等方面的欠缺，都使得他们与80后存在鸿沟，互相无法理解。60后虽然也有类似问题，但在教育机会上显然优于50后，加上更年轻，也能赶上网络时代的车，与他们的子女（多半是90后）代沟略小。