忒有料

郭敬明在《演员请就位》反驳老戏骨李成儒时为何现场观众给予了热烈掌声?

综艺节目《演员请就位》播出第一期就引起了广泛的讨论,其中导演郭敬明和助演嘉宾李诚儒的“针锋相对”更是让网友看得既尴尬又过瘾。在郭敬明执导的《悲伤逆流成河》片段演完后,李诚儒直接没给面子,把这个片段批评得体无完肤,认为演员台词念不清楚、这种情情爱爱不值得拍出来。郭敬明反驳说:“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西,但请允许它存在,你可以继续讨厌自己讨厌的东西,但请允许别人对它的喜欢,这样子的电影世界才迷人”。两次发言均获得了现场观众热烈掌声,而相比之下李成儒发言后现场观众及其他嘉宾只有错愕和惊讶的表情。

https://www.wukong.com/answer/6747457236198490372/

4个回答

《演员请就位》挺有“意思”,第一期就呈现出这样一个“针锋相对”的环节,比《演员的诞生》“会玩”多了。节目中李成儒与郭敬明这一段,我看了,尽管陈凯歌导演帮着“找补了”一下,但现场确实“火药味”很浓。



我个人觉得李成儒提出“问题”,郭敬明回答“问题”,都是合情合理的,没有谁对谁错。至于现场观众为何在郭敬明说了“不喜欢的东西,你得允许它存在”一系列观点后,给予了郭敬明热烈掌声?我觉得郭敬明是说到了这些观众的心里了……



看节目时,镜头曾多次给到现场观众,他(她)们基本都是年轻人。在郭敬明组表演《悲伤逆流成河》的片段时,这些年轻人表现得非常积极,很显然,大家喜欢郭敬明,也喜欢《悲伤逆流成河》。



所以,当李成儒说出“滚扫一大片”的观点后,我觉得现场观众未必是赞同的。而当郭敬明回应出自己的观点后,现场观众则热烈响应……这让我一度觉得李成儒不仅是“说错了话”,更是“来错了场子”。



其实,李成儒的观点有一定道理,但未必都对。而郭敬明看似很刚的回应,则完全取决于李成儒的“犀利”。我觉得李成儒有“看着不习惯”的地方,完全可以说,但他所表现出的态度,让郭敬明和他的支持者不舒适了。明明就是“代沟”的问题,为什么非要营造出一个“针锋相对”的对话语境呢?





不过,观众和节目组对此还是喜闻乐见的,没点儿“争锋”,光是平淡如水,谁还会看节目?

分享
收藏
写回答

猜你喜欢

相关推荐

热门阅读

Copyright 2018 52FuQing.com

分享到

5