首先需要解释一下，齐鲁晚报上所写的是“一等”套路，而不是题主所写的“一等套路”。虽然看起来只是一对双引号位置不同，但所表达的意思却很大不同。齐鲁晚报表达的是“一等座位”的套路，而题主这个意思则是德云社套路一等、套路太深，这里面的含义是很大不同的。

回归正题，再说一下这次的事件。作为山东最大的媒体流，齐鲁晚报本身就有义务帮助老百姓解决问题。发布这样一篇文章，目的也是为了解决事情，无可厚非。

孟鹤堂济南相声专场门票销售确实有很大问题，门票售出八天后，才能知道自己的座位。而且居然八成都是一等票，卖1280元一张。买到之后，退票还需要交70%的手续费。这种情况，明显是让很多的观众有一种受到欺骗的感觉。而在与售票方协商之后，问题没有得到解决，自然有人找到媒体，寄希望于媒体，想要解决这个问题。

此时齐鲁晚报介入，发表这样以前文章，其实也是在利用舆论的影响力，帮助观众解决问题。在我看来，这样解决问题的方式，并没有任何不对的地方，相反应该大力的赞扬。事实也证明，在这篇文章之后，售票方与德云社都一致表示，同意全额退票，不需要观众承担任何手续费。

在此之外，还有一点需要注意的是，金钱虽然没有损失，但是观众所付出的时间、因此而受到的心情上的损失，谁来承担呢？

毫无疑问应该是由演出的主办方负责。毕竟作为主办方，是负责整场演出的各种运作，无论是宣传还是售票，都是主办方在做的，最后门票销售的好坏，影响的是主办方的收益。而出现这样不好的售票事件，自然应该由主办方负责。

当然，这次的事件德云社也应该有一些责任，毕竟德云社也是合作方之一，观众去看的也是德云社。如果没有德云社这块招牌，没有孟鹤堂这个演员，自然也不会出现这样的事情。

但是这一次的事件，对德云社来说真的是够吃亏的。现在德云社确实很火，但火的同时也是多事之秋，各种问题时常发生。经常是一波未平一波又起，这一次又出现售票的问题。虽然问题得到了解决，但对德云社的名声还是有很大影响的。

在我看来，德云社现在真的应该慎之又慎。尤其是演出的事情，直接涉及到观众。德云社之所以能够成功，最主要的就是观众的支持，如果因为售票伤了观众的心，那自然而然德云社也很难继续火下去。还是那句老话“君子爱财，取之有道”，相声商演市场同样需要良性可持续，不然损失的不只是观众，还有德云社本身！

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！