《我就是演员之巅峰对决》中，张国立表演完节目之后，作为评委的李成儒给出了一段点评，并因此与张国立产生了一点争论。客观来讲，张国立的演技绝对没有任何问题，他所表演的角色，也是入木三分。之所以会有争论，主要是两个问题。

第一个是因为戏中的一段台词处理上。戏中张国立非常伤感、悲怆的念着嬴政赐死吕不韦的命令，而史官文淇同样也念着这段台词。因此，李成儒认为这一段有一些“搅和了”，他认为张国立应该年前面两三句，而文淇接上之后，他就不应该继续念了。而张国立则说主要问题是因为文淇是女声，才会感觉有点怪。而如果像李成儒那样演，一样会很怪。

对于这段争论，应该算是专业上的争论。这段争论无所谓对错，只能说是二人对于台词以及戏份的理解有所不同。但是，有一点我不赞成张国立所说的。既然明知道文淇是女演员，而他与文淇的声音叠加有一点怪，为什么不去改一下呢？反而把责任归结到女声上，这一点处理的并不好。

第二个争论是戏中把吕不韦和嬴政演成了父子。严格来说，不能算是李成儒和张国立的争论，而是李成儒和导演、编剧的争论。李成儒认为虽然吕不韦和嬴政都把彼此当做亲父子，但是正史中的记载，嬴政并不是吕不韦的儿子。那就应该尊重历史，最后应该给出一段澄清。

这一点上我认为李成儒说的太好了。如果这是一个穿越剧，比如《寻秦记》，那可以有一些大胆的改编。但是既然是正剧，那就一定要澄清史实。影视作品虽然是艺术形式的一种，讲究的是来源于生活而高于生活。但是一定要尊重现实，尊重生活。类似于这样的错误，是会误导观众的。尤其是让一些年纪比较小的观众，错误的以为他们真的是父子，这样影响是很大的。

最后还要说一下张国立在节目中对年轻演员的保护，并不应该。

节目中，评委说到年轻演员曾舜晞的在细节处理上不够好，没有把秦王的聪明表现出来。而这个时候，张国立则出来解释，但很明显是一种保护。张国立说他们都很努力，每天都在加班加点背台词。而曾舜晞在表演中，眼泪夺眶而出，非常的不容易。

这分明就是一种狡辩，既然评委提出问题，如果有不同见解可以解释，如果没有，那就好好的接受，争取以后改掉。可是这样的讲述年轻演员的努力和辛苦，并没有意义，也不见得是好事。

更有意思的是，主持人居然直接引到张国立穿的衣服三十多斤，非常辛苦。我就在想，穿个三十多斤的服装演戏，就很辛苦吗？那些在工地搬砖的人不是更辛苦。

当然，这里否认演员的辛苦，而是觉得既然谈演技，那就应该谈演技，一味的强调辛苦并不好。

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！