如果孙女士没有过激言语和动作，那就没有任何问题。对认为谁死谁有理的人，只能奉陪他打官司到底了。张嘴就要四十万，感觉是在讹人啊。

事情是一个57岁的老人在小区里骑自行车撞到男童，男童脖子已经受伤流血。老人执意骑车离开，被孙女士拦阻。后来老人辱骂孙女士，却自己倒地身亡。事情经过相对简单，感觉就是肇事者打算逃逸的段子。然后死者家属号称咽不下这口气，起诉孙女士索要四十万。

看完这种案子，倒吸一口冷气。这几年来，谁死谁有理的事情不断发生。整个过程中孙女士是没有任何过错的。只要孙女士拦阻的时候，没有骂人没有动手，就证明其行为完全合法，是不需要承担任何责任的。从而导致老人

在一些类似的案子中，如果孙女士跟老人发生了争吵，从而导致老人情绪激动死亡，就需要承担一定得责任了。本案中的老人其行为令人不齿，撞到别人孩子还想着逃跑。最终出现这样的结局也有些可悲。

倒打一耙来形容家属一点都不过分，首先老人有错在先，他作为成年人撞了人，却没有承担起责任，而是想着离开，当然不可能让离开，不管是法律也好，家属情绪也罢，都不可以让他安然离开，所以拦住让他承担该承担的责任也是理所当然。

这件事情发生在9月23日，在河南信阳一小区，郭姓老人骑自行车撞到了小区一小男孩，可是郭某撞伤孩子后并不是负责任，而是骑车离开，这个时候目睹这一切的孙女士看不惯这种情况，便拦住了郭某，要求承担责任，可是郭某辱骂孙某，并且当时还有小区物业人员，孙某并没有任何动手，只是理论，这个时候郭某倒地不起，孙某拨打了120和报警电话，但是郭某已经死亡，情绪激动的郭某女儿到现场后厮打了郭某。

因为这件事情死者郭某将孙某和小区物业告上法庭，要求赔偿40万，以及要求孙某道歉，家属觉得咽不下这口气。

可是这件事情来说，站在一个旁观者的角度来讲，郭某家属有些无理取闹，这件事情错并不在孙某，孙女士是正义的一方，郭某虽然不幸死亡，可是这是他自身身体原因，这个期间并没有发生肢体冲突，所以说孙某没有错误。

也完全没必要道歉，更谈不上赔偿，郭某有错在先，作为成年人撞到未成年孩子，却不能承担起码的责任，而是想着逃之夭夭，确实令人不耻，其家属要求索赔和道歉更是无理取闹，自家老人虽然死亡，但不代表死亡就应该赔偿。