大实话：这个主要还是要看造成老人死亡的实际原因是什么，一切以证据说话。

今天在网上看到这么一个法律问题，事情说的是一个老人骑电动车被一辆轿车撞倒，当时老人感觉没什么大碍，然后双方就赔钱私了，然后老人也就回家了。但是，第二天老人家属报警称老人因抢救无效死亡，然后要求肇事司机承担赔偿责任。但是，肇事司机则以当时两人私了为由拒绝支付后续赔偿。

客观来说，这种情况还是比较少见的，毕竟，发生了交通事故，要是当时没什么大碍，那基本上也不会说回家了，休息了一下就出问题了。但是，如果真的遇到这种情况，那还是得具体情况具体分析。

首先，第一个需要判断的就是老人具体的死亡原因是什么，到底是因为被车撞的，还是因为双方和解之后老人又发生了其他事情导致的死亡。毕竟，要是说老人在回家的路上被蛇咬了，那也去找司机要赔偿，这恐怕是说不过去吧，但是，如果说老人确实是因为被被撞后当时感觉没什么问题，然后回家之后后续症状发作导致死亡，那就算是之前双方私了了，司机也得承担责任。

当然，可能有人会说，双方都已经私聊了，那就意味着这事已经是结束了，司机凭什么司机还要担责。这主要就是因为现在这件事已经超出了私了的范围了，已经不再是民事纠纷了，而是刑事案件了。这么说吧，如果说一个事情中出了人命，你能说因为获得了对方家属的原谅，然后就不追究责任了吗？显然是不可能的嘛。这就是我们通常所理解的那句话“人命关天”。

说直白一点，这件事已经超出了私了的范围，之前双方私了所达成的协议已经不再具有任何法律意义，这件事必须重新开始审判了。

不过，现实生活中如果真的出现了这种情况，那对于双方的取证也是有着很大的难度也是非常大的，毕竟，一旦离开了事故现场，那就意味着所有的证据都不复存在，当时具体发生了什么情况都将无法查证，这对双方都是非常不利的。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

一般而言，被撞者第二天死亡，肇事者肯定还是要赔偿的，并且肇事者可能构成交通肇事罪。需要根据案件的具体情况来判断。

首先如果被撞者是因为被撞，一些内伤第二天才发作，肇事司机肯定要一赔到底的。所谓的私了，只是基于当时的判断进行的，私了不是买断。在发现新的损害情况后，肇事者肯定还是需要承担赔偿责任的，必须对给被撞者造成的全部损失承担赔偿责任。

这个逻辑在法律上也很好理解。法律允许追加诉讼请求。对新出现的损害，自然需要加害人承担责任。除非被撞者第二天是因为与交通事故无关的事件而死亡。否则肇事者都是要承担全部责任的。

其三如果被撞者第二天死亡，肇事司机可能涉嫌交通肇事罪。一般死亡一人，司机负同等以上责任就会构成交通肇事罪。这时候为了取得死者家属的谅解，肇事司机也必须进行巨额赔偿，否则就会被判处实刑。