孙杨认为他是清白的，中国泳协也认为他是清白的，国际泳联也认为他是清白的，我也相信他是清白的。

问题不是孙杨服没服过兴奋剂，没有证据证明他服用，按照规定，就是没有服用。

现在的问题是孙杨拒绝检测人员检测血样和尿样，并毁坏样本的行为是否符合规则。

孙杨强调当晚工作人员表现不专业，并表示他对IDTM公司不熟悉，实际上，他已经接受过IDTM公司的六十多次授权检测文件。

仲裁组认为，孙杨有权质疑检测人员的资质，但应当将完好的样本保留在权威机构中，而不是毁坏样本。

孙杨与检测人员发生争执，做出了毁坏样本的行为，使此后的检测变得不可能。

孙杨上诉，几乎没有可能成功。无论怎样，他毁坏样本的行为都破坏了规则。以后若运动员不想检测血液就毁坏样本，那检测血液的行为就成了个笑话。

我支持孙杨，因为从目前孙杨方公布的案件相关证据材料来看，国际反兴奋剂机构授权的国际兴奋剂检查管理公司在采血过程以及其后的争议解决过程存在着严重的程序错误，而因此所得出的孙杨禁赛8年的结果也并不公正。

孙杨并不存在暴力抗检的事实根据事后孙杨方公开的相关材料我们可以大概了解事情的脉络。

本案的起因是2018年9月4日对孙杨的赛外检查。当天，孙杨接到临时被国际兴奋剂检查管理公司的检查官告知进行赛外检查。

而进行检查的国际兴奋剂管理公司的检查官经孙杨现场确认属于无资质、无授权切检查和尿异地检查执业的违规操作。而尿检管更是从事建筑工作的无资质、无授权未经培训被同学临时叫来当司机的非专业人员。并且该尿检官还在没有经过孙杨允许的情况下打开手机对孙杨进行了违规拍照，侵犯了作为公众人物孙杨的肖像权和隐私权。

当时再确认了检查人员属于无资质、无授权的违规操作后，孙杨及时和相关领导进行沟通比并请示，并在与检查人员进行协商后，因为此次检查属于没有授权的无效检查所以检查人员最终主动放弃了这次检查。

这是当时的事实，而且孙杨也提供了录像和当事人书面证言等证据。

仲裁机构没有依职权调查事实而完全采信了对孙杨不利的证人证言，程序违法

在本案中重要人物，兴奋剂检查官早在2017年就因为不具备有效资质而被孙杨投诉。该投诉至今未解决。

本次检查明显是兴奋剂检查官假公济私、公报私仇，在案件调查过程中，在国际泳联听证以及在国际体育仲裁院出庭作证时，该检查官始终歪曲事实、自相矛盾、谎话连篇。

而整个案件的重要当事人世界饭反兴奋剂机构同时也是评判兴奋剂检查操作标准《检查和国际标准的》制定者与解释者，这相当于在整个案件过程中世界反兴奋剂检查机构即是“运动员”又是“裁判员”。显然很难保证整个案件仲裁过程的公正公平。

并且国际体育仲裁院在仲裁过程中完全没有依法调查取证，进行法律论证，而是因为民族偏见、国家立场只听国际反兴奋剂机构方的一面之词，独断专横毫无公平可言。

所以我相信孙杨是清白的，我支持孙杨！

显而易见，这就是一场针对于孙杨的特别行动，现在网络信息发达，事情的发展是公开透明的，没有持证的兴奋剂检测员想要检查孙杨，孙杨和团队拒绝了，拉扯之下，孙杨就变成了暴力抗检，就凭这个理由，孙杨变成了被告。

按照国际社会的认知，但凡是抗检，尤其是暴力抗检，几乎就能断定，这个运动员是有问题的，因为这是一个严肃的事情，没有人会拿抗检来断送自己的运动员生涯，尤其是在亚洲人的各项指标都不如欧美运动员的条件下，孙杨的一个又一个冠军奖项本身就是处于风口浪尖，这对于国际的媒体和专业机构而言是打脸，那群小老头小老太太们总有自己要捍卫的东西，只要能够找到孙杨服用兴奋剂的事情，那他之前获得的一些荣誉都可能被取消，所以孙杨游泳冠军的阻力不止来源于水流和技术，还会有一些外在环境的阻挠。

我是很相信孙杨是清白的，孙杨有14枚世锦赛或奥运金牌，是200米，400米的世界纪录保持者，是少有的短程200米，中程400米，中长程800米和长程1500米的冠军大满贯获得者，兴奋剂是要配合运动员擅长的路线训练的，不是只是服用就行了，所以从这方面来看，孙杨在游泳的各种距离比赛都是多次第一名，显而易见的，他是不可能会服用兴奋剂的。

另外，国际反兴奋剂检测机构，对孙杨的指控是抗检，这意味着他并没有证据说孙杨是服用了兴奋剂的，他只能先通过抗检这个来搞臭孙杨，给他判定一项罪名，借着这个去让大家联想，甚至下定义孙杨是服用了兴奋剂但是不认，这是一项更大的罪过，司马昭之心，路人皆知。

从实际意义来说，它的目的达到了孙杨被禁赛八年，如果这次孙杨上诉再次败诉了，被禁赛了的孙杨就意味着它的黄金时代被终结了，是否真的是清白的也不再重要，我想说的是，运动员有国界，体育精神是没有的，对于一个多次努力突破了人类极限的运动员，国际泳坛还是需要孙杨这样的人的，希望这次能给孙杨一个清白。