忒有料

拜耳开除员工的依据是什么?

https://www.wukong.com/answer/6805425661046423816/

4个回答

大实话:单是损害公司名誉这件事就足以达到开出标准了,并且完全符合劳动法的。

在很多人的意识里,公司和雇员之间往往是不平等的,总觉得是公司更占有优势。确实,无论是从资本实力还是法律团队,公司确实是更有优势的。但是,这并不意味着员工就是单纯地弱势群体了,相反两者之间在法律上来说则是相互影响,互惠互利的。

公司可以影响员工,同样员工的行为也会影响到公司。

就那这件事来说,该女子是在拜尔这家公司工作,现在她回到中国来躲避疫情了,那么就应该按照国家的规定。老老实实在家做好规定时间的隔离观察,等待过了隔离期之后,才能正常出行。

但是,人家可不管,又是要跑步,又是不戴口罩的,当被执法人员质询时,还不知悔改。然后,网友一查,原来时拜尔公司的员工。那么,这对于拜尔的合作伙伴和竞争对手会怎怎么想?

合作伙伴回想,原来这公司的员工都这么不守规矩,以后合作方面就要注意了,对于竞争对手来说,人家也会抓住这一点,大肆做文章,说,看这就是这家员工的素质。这样势必会因为这位女子的行为给公司带去不好的影响。这就是现实,商业的竞争也就是这么残酷。当然,这也是该女子有错在先。

所以,公司选择解除雇佣合同,将该女子开除是完全没有问题的,毕竟,她的行为确实给公司带去了负面影响,那公司就是有权利将其开除的。不管在任何国家,这都是说得通的。

最后,也是奉劝那些从海外来到中国的外国人,要知道,你们来中国是避难的,不是来旅游的,更不是来当大爷享受的。在全世界疫情都这么严重的情况下,我们仍然记得你们曾经是中国人,你们是应该懂得感恩的,不指望你们回国做多大贡献,但是,请不要添乱。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

分享
收藏
写回答

猜你喜欢

相关推荐

热门阅读

Copyright 2018 52FuQing.com

分享到

5