大实话：基辛格的观点是非常片面的，长期来看，美国已经无法再一家独大。

美国的前国务卿基辛格4月3日在《华尔街日报》上发表了一篇题目为《新冠病毒大流行将永远改变世界秩序》的文章。

文章中主要说的是两个观点：

1、新冠疫情之后，全球化很可能会停止

2、全球化止步，中国受损将会最大

从客观现实情况来说，在新冠疫情的影响之下，所有国家的经济发展确实受到了影响，但是，这并不意味着全球化的结束，相反这可能是一个新的开始。

新冠病毒是美国强权最大的对手

根据以往的经验来说，每当全世界发生任何危机，美国总是可以通过美元霸权和军事霸权将其国内的危机通过全球化进行转移。

比如说1997年的金融风暴，以及2008年的次贷危机，美国都是凭借着自己制定的全球化规则进行危机转嫁的，而美国之所以能这样做，靠的主要就是其军事霸权。

不过，今年的情况跟以往有本质的区别，美国的军事强权可能起不到什么作用了。之前中东那些小国家只能受美国欺负，主要就是因为没有核武器。

但是，现在全世界各个国家手里都有“新冠病毒”这个核武器，那美国在没有疫苗的情况下，就不敢再通过军事强权来控制石油再转嫁其国内的损失。

说现实一点，真要是打起仗来了，那中东那些小国家直接投放携带新冠病毒的尸体给美军，那美国的军事力量可能就完了。

所以，这一次美国要是败了，也就真的败了，所有后果只能美国承担。

中国的应对策略要比美国更多

基辛格在其文章中之所以说中国也不会好过，主要是因为在之前全球化的格局中，中国是世界加工厂，中国是全球化的最大受益者。而一旦全球化结束，美国失败，那么中国就将失去美国这个最大的消费市场，所以中国也就不好过。

但是，基辛格恐怕还是没有看到本质。确实，从一定程度上来说，我们的经济受到影响是不可避免的，不过，这并不是说我们就没办法。

我们跟美国那些西方国家最大的不同就是，我们有14亿的人口，我们的基础建设世界第一，我们有一个非常有潜力得内需市场，这个内需市场以前是没有被充分开发的。

比如说，大家今年都能感受到的全民直播卖货，你会发现，各地都有助农活动，优质的农产品通过网络卖到城市里；农民收入提高，而城市的工业品又通过网络售卖到农村，这就形成了一个循环。

当然，除了内需市场外，我们之前的援非战略，我们的一带一路战略也会在疫情结束后发挥巨大的作用。所以，对比之下，美国才是最不好过的国家。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。