今天河南省检察院已经发布通告，该嫌疑人被公诉。毋庸置疑，其被公诉的罪名一定是“强奸罪”。目前最大的看点是被判刑的问题。

判刑的看点是法院到底会不会判决实刑。强奸罪算是重罪，但毕竟嫌疑人是未成年人，加上又给予女方八万元补偿，取得女方出具的谅解书应该不难。这就会给判刑带来许多从轻或者减轻情节。

我大胆猜测，这个案子最终会判三年有期徒刑，但基于上面所说的情节，附加判决缓刑的可能性很大。一般会判三缓四，即附加四年考验期，只要这四年没有新的犯罪，就不会再执行实刑。

这才是检察院正常的操作。之前又是锦旗“心系少年”，又是“冰释前嫌”，给大家一种拿钱脱罪的感觉。检察院确实“用词不当” 要改。

未成年人强奸冰释前嫌，前段时间看到的时候，怎么也想不通，为什么强奸还可以冰释前嫌，美曰其名扬为了保护未成年人，可是首先他犯罪了，并且是很恶劣的强奸罪，记得以前写这个事件的时候，笔者说，如果就这样简简单单的给女方赔些钱，男女两个人沟通协商教育一下，然后给放了，男孩大摇大摆的去学校上学了，这说白了就是私了，一切建立在当事人到底是真的自愿还是家长愿意赔偿冰释前嫌？确实不好说。

如果说真的出于保护未成年人，那么就不是这样简简单单的冰释前嫌，起码对于社会来说，根本起不到一个警示作用，同时给其他未成年人来说，都是一种不痛不痒的教育，相反有可能都是一种纵容。所以，对于此次最新消息说的嫌疑人被提起公诉，这才是最重要的，也是最好的解决办法。至于说到底该怎么处理，如何量刑？相信法律会酌情考虑，将法律凌驾于人情之上，该案件的处理相信也是一个对于以后发生类似案件的一个案例参考，此类案件的审判，可以称之为教科书式典型案例。

犯罪，不是说原谅就可以免责的，如果仅仅是两个人或者两个家庭，可以原谅，可以私了，关键是《刑法》的制定，是约束和制裁所有犯罪分子的，而不是说区别对待，有些人可以免于追责，那样就失去了公平公正性，也失去了原有的严肃性。两个未成年人之间的一场强奸案，造成的是整个社会的一种负面影响，如果仅仅是出于对未成年人未来的负责，而免于法律追究，那么还如何去规范社会其他的未成年人。所以说，此案件的处理方式，必须要做到方方面面的考虑，即要考虑未成年人的保护，同时也要考虑社会负面影响，以及法律的严肃性。

如今，对于犯罪嫌疑人提起公诉也是一种对于法律的负责，也是对于社会的一种交代，至于说最终结果如何，尚无从得知，但是该案件的审判，绝对是此类案例判定的一个很好例子。如何更好的保护未成年人，需要从方方面面去入手。

首先可以肯定的回答，只要侦查机关查证的事实清楚，证据确实充分，证明被告人构成了强奸罪，法院会对其定罪量刑。

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女或者已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第十七条第三款 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解也是酌定从轻情节。

综上所述，法院会根据被告人犯罪的具体情节，社会危害程度，是否悔罪，是否取得被害人谅解等综合考虑，依法作出判决。

根据目前媒体发布的一些情况来看，有可能会被判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。

这是一个好消息，做错事就应当受到惩罚，年龄不应当是他的护身符，也不是其作奸犯科的理由和借口！

从此事的社会影响来看，赵某肯定会以强奸罪被判刑，这是毫无疑问的！如果不是因为新闻披露了这件事，那就很难说了，完全有可能被作出附条件不起诉。

现在社会公众最想了解的是，他会被判几年，是实刑还是缓刑？

根据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过根据最高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，强奸妇女1人的，可以在3年至5年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

由于赵某属于年满16周岁的未成年人，根据上述指导意见，可以予以从宽处罚，在基准刑的基础上减少10%到50%。而且根据通报，赵某认罪悔罪态度较好，又通过8万元补偿得到了被害者及其家人的原谅，“只想让他向自己道歉”，所以赵某有可能量刑起点为3年，然后在此基础上再减少10%到50%，也就是刑期在3年以下。

根据《刑法》第七十二条规定，被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，只要符合一定的条件，就可以宣告缓刑。考虑到赵某此前已经回到课堂上课，所以此案有可能就是缓刑。

虽然赵某可能不用承受牢狱之灾，但是他已经背负犯罪记录了，他的人生已经被自己改写了，不能考军校、公安院校，不能考公务员……