这种假设性的问题说三个月跟说五个月一年没啥区别，因为并没有可比性。但若深究，在历史上倒也不是找不到一定的的参考物，那就是战略纵深这个关键点。

因为即使把二战时期纳粹德国最先进的虎式坦克拍成排，也不够美国的无人机轰炸的，也就是说不见人，纳粹德国的军队就能让人给包圆了。

当然，这样说也有一点绝对，就目前世界的热点以色列和巴勒斯坦冲突，就巴勒斯坦拿的那些烧火棍，与以色列军队的现代化武器相比，差不多就能看出巅峰时期纳粹德国的军队，与美国的差别了。

第二次世界大战，德国最让人心惊胆战的作战方法就是大兵团，空军配合的闪击战，说实话，这种办法之所以在欧洲能凑效，所向披靡，主要在于欧洲的人口密度大，多数国家的领土范围太小，战略纵深也就太小。

就德国这种打法，搞200多万人的兵力，在前苏联就得失效，为什么？战略纵深太大，根本不可能达到一定时间内的战术成果，兵力太分散，也就容易被各个击破。

这和当初以色列主动让出西奈半岛有异曲同工之妙，1956年第二次中东战争，以色列信誓旦旦要吞并西奈半岛并最终得偿所愿。

很多人都说以色列归还西奈半岛是出于对前苏联的忌惮，害怕前苏联武力干涉，得不偿失。但除此以外，其实最大的一个现实就是以色列毕竟是小国，以它的资源和能力，根本无法守住那么大的领土。

德国闪击那些战略纵深短浅的国家，都用了多少天呢？波兰27天 丹麦1天 挪威23天 荷兰5天 比利时18天 法国39天。

因此，要说美国闪击领土范围也不那么大的德国要多少天，姑且就用二战时期德国闪击它的欧洲同伴为参考吧，毕竟从战略纵深上来说，大家半斤八两，小异大同！