小偷偷电动车被电死，又要求赔偿二十万，明显不合理，有失公平正义。描述中的小偷是去偷电瓶的，意外触电身亡。我不太懂电，但咱们可以类比，比如一个小偷去偷公用供电设备，被电死的可能性更大，让供电部门赔，显然是不合理的。因此我们可以知道，刘先生楼下充电的电动车被小偷偷电瓶，意外造成小偷死亡，小偷应自己负责。

小偷的家属要刘先生赔偿二十万，弄到法庭的话，应该是：谁主张谁举证。小偷的家属必须找出赔偿的理由，也就是说小偷家属必须找出刘先生存在的错误。刘先生可能存在什么错误呢？①车子放在了不该放的地方充电。这样可能会存在隐患，特别是有明确规定，不让在该地充电时。刘先生就可能会因错有责任。②刘先生在车上按置了危险设置，比如裸露电网。③刘先生明知自己的电动车有漏电现象，不作警示标志的。大概这些情况刘先生都要担责的。

为什么这样的情况刘先生可能担责呢？首先是刘先生有错在先，比如充电的地方不被允许，有危险裝置，自己知道又不作警示，有明白的故意。其次，假如刘先生认为小偷是去偷电瓶的，刘先生必须有相应的证据。估计这种情况刘先生也拿不出确凿的证据，也只是猜测无已。这样在庭审认定中，一方面刘先生有错，另一方面，说小偷是偷电瓶的证据又不足。多种原因可能会使刘先生要担一部分责任。但，刘先生如没有以上过错，而完全是小偷瞎鼓捣造成了事故，刘先生应是没责任的。