这个话题争论得很厉害。在法律人士内部也有不同的看法。

大部分网友都认为电动车主属于正当防卫，而且提出的理由很相似。大家都认为宝马花臂男虽然跑了，但是是回车里拿刀或拿枪。这种情况下，电动车主应该具有无限防卫权。即使把宝马男砍死了，也是正当防卫，甚至为民除害。

而我们讨论的结果则是大部分法律从业人员认为，这种属于防卫过当。仔细看视频，电动车主先是砍了宝马男两刀，最后在宝马男躲到车边时，一刀砍在宝马男头上，导致其死亡。这种情况，属于明显的防卫过当。在法律上是不支持假设宝马男去拿刀这样的假设的。所以合格的律师应该做轻罪辩护而不是无罪辩护。只是这种致人死亡不会判的太重，也许就是三到五年有期徒刑。