在这个问题上，只要对方不愿意，或者是没法表达愿不愿意，都是强奸。

如果不报警，就没事？

这是什么道理？你家丢了东西，如果你没报警，东西就没丢是吧？

报警是惩罚违法犯罪者，以及维护自身权利的方式，如果说不报警，就不会被判强奸罪，那这话说出来还算逻辑通畅。但是，这话说他干嘛？都不告对方，自己都不认为被强奸，哪来的强奸罪？

还有人说，有些女性不自爱，把自己喝的烂醉被人“捡尸”，这是自找的，不应该算强奸罪。

这个逻辑更莫名其妙，你上班不在家，门没锁，进来小偷搬空，请问小偷犯盗窃罪了吗？门没锁也是你自找的吧？

更有最让人觉得不可思议的一种说法，竟然有人说如果是夫妻就没事儿。这话得是法盲到什么程度才能说出来？国内没有婚内强奸的罪名，但是有强奸罪，强奸罪并未界定是否是夫妻关系，对任何女性在违背其意愿下发生的关系都是强奸。

女性的贞操权仅属于其自身，不管她是不是结婚了，这是一个人权问题。

而且说实话，真不明白这么简单的问题有什么好掰扯的，违背女性意愿就是强奸，如果说喝的不省人事，也等同于违背意愿。

如果说没喝醉，双方你情我愿，那就不是强奸，问题是，都你情我愿了，还有什么可分析的？

如何定罪

首先是主体行为，确认是否违背意愿，没不省人事的肯定有反抗，反抗就有伤痕。已经不省人事，只要确认做了就行，没做也行，脱了衣服就算。

这方面有判例很多，侵害人准备实施强奸，但过程中因自身生理问题没成事，后因强奸罪被判了10个月，相当于轻判。

除此之外，如果是做了，有体液，体液就是证据。没有体液也没事儿，第二天早上报警，法医完全能判断出什么时候发生的关系，这时候女性只需要证明自己发生关系的时候已经醉到不省人事就行。

这更简单，到处都是摄像头，喝酒的地方肯定有。

所以，从刑侦角度来说，这种情况下界定强奸罪，比其他类型的强奸罪更容易，因为能喝到烂醉的程度，必须得有喝酒的场所才行。总不能自己找个没人、没摄像头的地方，再把自己喝到不省人事吧？