靠微博简短的事实发文，并不能深入了解这件事中的真正细节和事实。从矛盾论的出发点来看待这件事的话，其问题核心是：媒体与企业之间的矛盾。《中国电影报道》微博发文也说是“吴谨言的团队”耍大牌，并非直指吴谨言本人。事后吴谨言所属经纪公司欢娱影视也发微博表示道歉，表示要彻查此事。

如若事件真相真如《中国电影报道》所言之实，那么欢娱团队在此次事件中确实有背信弃约之举。但是，并不能真正考量此事是否是吴谨言本人本意所为。因为，艺人同样也是经纪公司员工，其合法工作行为以公司要求为主要准则，并不排除其中有经纪团队管理运营失责之责与从中“作梗”之疑。

毫无疑问，此事已经产生了大众舆论对吴谨言本人的不利影响，对艺人形象产生了负面性导向。事后，吴谨言也两次微博发文表示道歉。此行为亦不可理解为简单的道歉，应该更多理解为企业行为，及欢娱影视的“危机公关”来看待。如若属实，欢娱影视或将有对其经纪团队做出处罚免职降职决定等。

《中国电影报道》的微博发文从正面意义上看，此次事件无疑给众多艺人及艺人公司打了一剂预防针，对进一步约束艺人的品行有积极作用。欢娱方面在企业文化理念上存和大众道德观存在差异，在企业管理上存在重大疏漏。每个企业在面对“诚信”二字时，当奉为至上准则。