抛开刘强东性侵案本身，只谈美国警方公布嫌疑人照片妥不妥。

美国警方抓捕嫌疑人之后，都会将嫌疑人的入监照（mugshot）向公众公布，媒体如果需要也无条件提供，这在美国是由来已久的传统，从照相术发明以来，美国警方向公众开放的入监照就是照相术最早的应用之一。

以前的入监照需要嫌疑人手举自己的姓名牌，现在看起来不必了，刘强东的入监照就只需要着囚服正面、侧面留影就行。

从肤浅的角度来理解，这是美国的一项传统，是美国特异性的国情和历史文化决定的。中国警方就不会公布嫌疑人的入监照。

如果再挖深一点，为什么美国会形成这样的文化传统？

众所周知，美国社会标榜人权至上，每个人，包括犯罪嫌疑人，他们的权利都必须得到维护和保障。

在任何国家，警察机构都是一种拥有公权力的国家暴力机器，它天然的属性就是限制、剥夺和损害民众权利的，约束它的就只有法律，警察机构依据法律的赋权来履行国家暴力机器的职责。

问题是，国家暴力机器最终是由具体的人来操作和实施，如果警察滥用法律赋权，那就不啻是人民的灾难。

其中，警察拘捕和囚禁嫌疑人本质上就是限制和损害嫌疑人的人身自由权，只不过警察严格依法执法，那是正当的，但是如果警察枉法滥用拘捕权力，那就是对民众的迫害。

拘捕任何嫌疑人及时向公众公开入监照就是一项保障嫌疑人权利的切实措施。美国警方不仅会及时公开嫌疑人入监照，而且会公开所涉罪名以及所采取的措施。

目的是什么？

一是方便嫌疑人亲友及时获悉嫌疑人入监信息，保障嫌疑人亲友的知情权。任何人只要访问警察局的讯息公布网址，就一定能查询到相关入监信息，包括入监照。

二是便于公众了解和监督警察行使拘捕权，特别是有没有滥用，有没有选择性使用，等等。注意，媒体是公众监督的一部分，最重要的一部分，媒体中具有敏感嗅觉和法律专业素养的记者如果发现某一起警察拘捕嫌疑人存疑，就会报道出去，给警察机构带来压力，从而使他们不致任性乱来。

试想一下，如果警察机构拘捕了嫌疑人不对公众公布嫌疑人入监照及相关指控讯息，那么嫌疑人亲友也好，关心事件的媒体也好，都无从及时了解警察的拘捕是否合法，无从监督可能的警察滥权，也无从对警察守法带来制衡。即使事后暴露出警察可能违法滥权，没有及时公诸大众的嫌疑人信息披露，掌握了权柄的警察机构完全可以伪造拘捕手续。例如，没有证据先把人抓起来再寻找乃至捏造证据来证明拘捕的合法性。

好了，既然及时公布嫌疑人包括入监照在内的被拘捕信息是维护和保障嫌疑人不被警察滥用拘捕权迫害，那么，相比于所谓的嫌疑人隐私权，人身自由被国家暴力机器限制和剥夺，孰轻孰重难道不是昭然若揭的么？！