奔驰女车主开始反击了，贴出了自己的研究生考试成绩，也直指该记者蹭热点。从法律上讲，该记者在微博上散布的内容如果不实，可能涉嫌诽谤罪。

首先我认为奔驰女车主的维权行为与其在其他地方的经营行为是两个不同的范畴，不能混为一谈，不能借此攻击奔驰女车主有道德问题。一码归一码，奔驰女车主与奔驰公司的汽车质量纠纷是民事纠纷，其作为公司股东或者实际控制人与小商户的经营纠纷又是另一个民事案件，都是可以通过法律途径解决的。起码借由此次维权，将长期以来的汽车金融服务费问题曝光，客观上帮助了其他消费者。

其次回到题目上，该记者的行为有可能涉嫌诽谤犯罪。看起来该记者的行为像是民事领域里侵害名誉权的情形，但侵害名誉权并不需要捏造事实，往往散布的是当事人的隐私。诽谤犯罪的重要前提则是捏造事实。在该事件中，该记者声称奔驰女车主涉嫌职务侵占罪，被立案调查，在没有得到警方确认的前提下，这就属于情节严重。并且相关的司法解释有关于转发500次以上就构成犯罪的规定，所以我认为该记者已经构成诽谤罪，可以被判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。

另外，刑法中规定的诬告陷害罪强调妄图使被害人受到刑事追究，侮辱罪强调使用暴力手段，与该事件的情形均有所不同。只能说大V也要注意言行，随意蹭热点可能要负刑事责任。