正当防卫的认定标准，应当从一般人的普遍情况加以审视，而不能以事后理性人的角度来加以评判，不能苛刻地要求大家都能眼疾手快、临危不乱、镇定自若，毕竟，像题目中所述的那种能力，在被群殴时还能准确判断打到了什么程度、会不会把自己打死，恐怕只有武林高手才能办到吧。

根据有关法律规定，当人面临犯罪分子的不法侵害时，为了防止自己的人身安全、财产安全等受到侵害，可以采取适当程度的防卫手段。而在防卫过程中致使犯罪分子遭受损害的，也不构成犯罪，不用承担刑事责任。这就是正当防卫制度，正当防卫作为一种“违法阻却事由”，能够使得符合犯罪构成要件的反击行为，不会受到刑事处罚。

因此，正当防卫的构成要件有四：

• 防卫起因：有危害行为；
• 防卫适时：危害行为已经发生但尚未结束；
• 防卫意志：是为了阻止危害行为；
• 防卫适度：防卫手段不能超过必要限度。

其中，防卫限度是争议最大的构成要件。何谓防卫适度？对于一般的犯罪行为，防卫手段不能明显超过危害手段。比如，犯罪分子只是想偷你东西，你发现以后却直接将其一刀捅死，这显然就超过了必要限度。当然，法律也同时规定，对于杀人、伤害、强奸等严重侵害人身安全的暴力犯罪，可以行使无限防卫权，即使造成犯罪分子重伤死亡，也不构成防卫过当。

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

显然，当人面临多人群殴，肯定会感到恐惧，会有一种危在旦夕的无力感。于是，在本能的求生欲下，肯定会抓住一切机会进行反击。如果这时候你还要求他要准确判断自己是不是会被打死，只有快被打死时，才能不择手段进行反抗，那么，就算他有幸逃过一劫，恐怕也不会放过立法者。

因此，题目中所述情形完全符合无限防卫权的行使条件，可以放心大胆地进行反抗。