一个世纪前，一战为华盛顿创设了世界诸强之巅的全新地位，美国在二战和冷战中的领导角色更是巩固了这一地位。

当代错综复杂的国际关系远没有彼时那般难以收拾。设想中国的崛起会沿循美国当时的历史轨迹，不仅无助于正确理解局势，反而会激起不必要的对抗和冲突。

《联合早报网》登载新加坡国立大学东亚所所长郑永年题为《亚洲的未来：g 2还是冷战 》的文章说，中国没有意愿取代美国成为世界霸权，也没有自己版本的“门罗主义”，中美两国间的问题不是权力转移，而是和平共存。

几年前，人们还热衷于用g 2(两国集团)来描述中美关系，今天的局面似乎显示着两国关系越来越向冷战状态迈进。尽管中国和美国之间并没有多少直接的地缘政治利益竞争，但在东海和南海等问题上，美国“旗帜鲜明”地站在其盟友的一方。中国就觉得美国不中立。在美国的“我的盟友的敌人就是我的敌人”的态度下，中美关系必然恶化。

今天的中国和美国尽管有高度的经济依赖关系，但在地缘政治利益之争面前，经济上的高度依赖很难支撑亚洲和平局面。亚洲能否和平，取决于中美两国对自身地缘政治利益的认知和调整。

美国在其崛起过程中，产生了“门罗主义”，即欧洲列强不应再继续殖民美洲，或者涉足美洲国家之主权相关事务。

中国的崛起是否也会促成其挑战现存地缘政治的主导者美国，并产生其自身的“门罗主义”呢 一个新兴国家的崛起，必然要对现存大国构成挑战。不过，历史上也有权力和平转移的例子。大英帝国“体面”地退出世界霸权舞台，让位给美国，就是一个很好的例子。

尽管有很多学者一直在讨论美国和中国之间的权力转移问题，但现实地说，中美两国不是权力转移，而是和平共存的问题。中国并没有意愿来取代美国成为世界霸权，中国更不会像前苏联那样，要把自己的地缘政治利益扩展到美国后院。更为重要的是，中美两国并没有直接的地缘政治冲突。中美两国纠纷的焦点，在于美国如何处理其在亚洲过度扩张的地缘政治利益，即那些使得中国感到严重不安全的地缘政治利益。

因此，中美两大国的和平共存，需要双方都照顾到对方的地缘政治利益。在亚洲，尽管每一个国家都会有其自身的地缘政治利益，但重大的地缘政治利益都避不开中美关系。中美不仅需要处理好彼此的地缘政治关系，更需要照顾各自和其他国家的地缘政治利益关系。

现实的情形则令人担忧。一方面，随着崛起而变得强大，中国有能力维护自己的地缘政治利益。中国没有自己版本的“门罗主义”，不会把亚洲视为是自己的势力范围，但中国不会像从前那样，容忍其他国家(无论是美国、俄罗斯还是日本)来继续主导自己的地缘政治利益。另一方面，美国仍然视整个亚洲为其地缘政治利益范围，不仅没有任何收缩的意图，反而表现出强烈扩张的意愿。这势必导致中美的直接对抗。