网曝“《攀登者》还未上映，豆瓣就超过了2000条差评，吴京疑似被孤立”，你怎么看？
https://www.wukong.com/answer/6728947260459057419/
一场偶然加必然的battle战？
其实很多片子没大规模上映之前，都会有评论出来，一部分是基于预告片或者片方的提前点映。
投资较大宣传期较长的片子，长时间累积下来，有几十甚至上百条评论也很正常。
但《攀登者》的数千条评论显然是不太正常的。
这部《攀登者》虽然演员阵容不小，但显然还没到上映前就如此受关注的程度。
5000多条评论中2000多条差评，渔人嗅到其中有battle的气味。
就像周杰伦中年粉丝自觉维护偶像流量的情况类似，在豆瓣，某一方的单方面（好或差）评论忽然引发了对方的关注，于是愤而反击，双方你来我往，渐渐引发蝴蝶效应。
battle因谁而起？
渔人大概浏览了下相关信息，发现其中部分评论也算正常。
有些网友担心风评很差的导演李仁港把电影拍得很难看。
这倒可以理解，毕竟电影主要是导演的艺术，他很大程度上决定电影的品质。
他的过往作品普遍评分不高，口碑一般，所以网友有疑问也算正常。
可是这部电影监制是大导演徐克，负责为电影质量把关，似乎有不少镜头都是他的意见；、
编剧也是大名鼎鼎的作家阿来，非常熟悉高原文化和历史。
这两人似乎又可以拉回不少信任。
再加上预告片已出，看上去画面有震撼剪辑算流畅，想必电影成片不至于很差。
这样一来，有些网友的恶评就显得很盲目了。
另外有些恶评是针对主演吴京的。
这其实更好理解，一部分人是不满于他那部质量并不算特别高的电影却拿到了最高的票房，有名不副实的嫌疑。
虽然票房这事客观上不是他的责任，但主观上却又不能不说和他有关。
但事实上对于吴京来说，没有人比他心里清楚自己电影的分量了。
市场过誉并没有使他走偏，这已是非常值得庆幸的了。
倘若他拿着那些财富用来支持国产电影出更多精品，岂不是也算不错。
总比某些油滑只认收益的电影投资人要好得多了。
这不他投资《流浪地球》就是一个很好的例子。
他拎着票房第一获得的收益和名气，投资《流浪地球》拿到了票房第二个的好成绩。
这其中当然有机会的偶然成分，也有他踏实电影人精神的必然成分，但对于很多网友来说，无论如何，他都是太幸运了。
此两役过后，吴京集名利地位权势于一身，变成了电影圈的一个精神符号。
可电影圈上一个可被称为精神符号的人是周星驰。
吴京VS周星驰
对比下来，大家就知道吴京的皇冠似乎更缺少实力支撑，当然也就有更多的人不服了。
只是就吴京本身而言，如今这么“有钱有名”，演烂片拍烂片的几率是大大降低了啊。
而且因反吴京而差评此片，恐怕也是对其他演员的不公。
章子怡、胡歌、张译、王景春、井柏然、何琳等等，还有那些不知名的少数民族演员们，他们得到商业电影青睐的机会更少，网友将这些演员置于何地？
尤其是观众大爱的胡歌，没拍几部电影就遭遇网友一边倒“禁看”，老胡冤不冤？
虽然大家的片酬也许都拿到了，但是对于几位名角来说，拍电影不是只为片酬而已，时间精力心血也一样珍贵。
豆瓣：没看过电影到底有没有资格评论
此事件一出，很多网友对豆瓣的评分机制表示了疑问。
为什么没看过电影的也可以评论？
这个评分机制是不是很容易被利用来刷好评或恶评？
对于豆瓣来说，虽然每个网友都有评论的自由，但很明显为了数据的真实性，要限制普通网友的评论资格，以便尽可能的保持评分的公允性。
此次事件如不重视，将来豆瓣的评分将慢慢变得毫无价值或被更中立的评分渠道代替，豆瓣这个做了多年累积下来的重要产品也不得不走向消亡了。
这样的情况，恐怕豆瓣也不想看到吧。
上图是此事引起争议后，豆瓣对相应问题做的处理。
未上院线的电影不能被评分，不过网友的点评内容并未直接做删除处理，一些过于偏执的评论被压到了后面。
但是这只是权宜之计，其实《攀登者》虽然正式上院线，但在戛纳电影节和上海电影节都曾经放映过，也就是有可能几百媒体人或专业人士甚至是普通热心观众是看过电影成片的，完全不给评分也并不合理。
也许和电影票中介平台结合起来执行看过才能评这个规则才是更好的方法？
特意去看了一下豆瓣上《攀登者》的评论，截至8月25日中午14时，共有5522条，而最新的短评基本都是以正面为主，不知道题主所说的2000条差评是从哪儿计算出来的。
任何一部电影都不可能被100%认可，萝卜青菜各有所爱，你喜欢吴京，我偏喜欢鹿晗，这都是正常现象，《上海堡垒》烂到那样，为其鼓噪呐喊者不也是大有人在嘛。
单就《攀登者》来讲，如果真的像题主所说，还没有上映就出现2000多条差评，我想原因不外乎以下几个方面：
一是有人不喜欢导演。
李仁港是港籍，2015年执导的《天将雄狮》豆瓣评分5.9，2016年执导的鹿晗、井柏然等主演的《盗墓笔记》豆瓣评分是4.7，所以有人将其归结为烂片导演，还真不是一点道理都没有。
二是有人不喜欢主旋律。
的确，主旋律电影虽然立意积极向上，揭示内涵深刻，但那种说教式的拍摄手法着实不讨人喜，这也是很多主旋律电影叫好不叫座、票房扑街的主要原因。
《攀登正》讲述的是当年中国登山队百折不挠、征服珠峰的故事，这样一个题材很容易让人联想到主旋律，所以很多人先入为主也就不奇怪了。
主旋律作品其实很难把握，完全按照商业片的标准那就会冲淡主题意义，也容易跑偏，而非常正统的拍摄又很难吊起观众胃口，他们会说，要受教育还不如在家看《新闻联播》，所以，这一次《攀登者》还没上映，就有观众对其质量表示质疑。
三是有人不喜欢的理由很奇葩。
比如下面这条评论，就是站在环保的角度出发，想想看，这样偏执的观众应该不会是一两个吧。
四是有人不喜欢吴京。
近几年吴京的三部电影《战狼》、《战狼2》、《流浪地球》创下了史无前例的中国票房奇迹，吴京本人也跻身于百亿票房演员。
但一方面并不是所有观众对《战狼》系列都认可，多年以后，还有人将其归为烂片行列，比如下面这条有关《战狼2》的最新短评，言语间充斥着鄙夷和不满。
另一方面，木秀于林风必摧之，正因为吴京的突出，凸显了圈内另一些人的无能，按理说正常的操作应该是虚心学习努力进步，但偏偏有些人出于嫉妒和竞争心理，故意打击甚至抹黑别人。
其实第四点是最可怕的，雇佣水军刷恶评、打低分凸显了一些人的道德底线是何等低劣，不排除2000多条差评中就有一些是这些势力所为，其用心昭然若揭。
当然，真金不怕火炼，如果《攀登者》确实优秀，又何惧这些！
预定9月30号才上映的《攀登者》，在豆瓣上居然已经有了5000多条评论，其中超过2000条评论都是差评。如此为黑而黑、强行给《攀登者》盖章烂片的行为岂止是在孤立吴京，更多的应该是想毁了他吧。不过做为有网络发言权的自媒体，我想我们应该看到的不单单只是黑子的表面行为。
嫉妒使人疯狂
吴京曾经说过一句名言：不想被资本“强奸”。所以，他打入了资本内部，先后投资了《战狼2》和《流浪地球》。要命的是，他还一次又一次“不怕死”地打破潜规则，以身作则，做一个低片酬、高投入的演员。
吴京的成功，究竟动了多少人的奶酪，无法预估。但这些被抢了奶酪的人可不会善罢甘休，他们时时刻刻都在盼着吴京扑街。
这个世上没有无缘无故的嫉妒，也没有从石头里蹦出来的水军。所谓的黑子，其实大多数不过都是某些人手里的一杆枪罢了。《攀登者》要上了，吴京的对手坐不住了，不管三七二十一，先利用珠峰的热点来尬黑一波。
看这条差评，我都快笑哭了好吗！珠峰水源影响十亿亚洲人？我青海第一个表示不服。
2000多条差评，说来说去都是绕不开吴京两个字。一部超强卡司阵容的电影，大牌云集，为何独独只针对吴京？目的已经昭然若揭。此刻，我只想对水军们说一句，嫉妒使你丑陋，使你疯狂，使你看起来像极了一个二百五。
禁得住赞美，也要挨得住诋毁。
这句话，是送给吴京的。我想，水军们的存在对于吴京来说，不见得都是坏事。
有这些反对的声音在，吴京才不会在荣誉里轻易迷失自我。一个人被捧的太高，将来摔得就会越疼。
吴京太成功了，这种成功几乎前所未有。主演投资的两部电影都打破了华语影片的票房记录。
所以吴京被全民封神，众多自媒体、公众号、知乎、豆瓣、天涯都开始了对吴京的追捧，从演技夸到人品，夸到投资眼光，实在没得夸就夸他爱国，爱老婆等等等等…往往这些追捧的文章都能轻松斩获百万流量，但久而久之这些尴尬的夸赞看起来倒更像是一场群体捧杀！诸如此类的标题，你说尴尬不尴尬！吴京只是一个演员不是神，他承受不了这些洪水一样的赞美。
而这些反对的声音，却恰恰能让吴京保持清醒。忠言逆言利于行，黑子的话也许称不上是什么忠言，但这些难听的话却一定是逆耳的。如今被捧上神坛的吴京，是应该多听听这些声音的，禁得住赞美，也要挨得住诋毁。
豆瓣的公信力还剩多少？
豆瓣一直都是众多网友心中辨别影视作品优劣的权威平台。可是发生了这件事，我们不禁怀疑，豆瓣还是曾经的那个豆瓣吗？
△：影片还未上映，谁给的权力可以提前写出影评？
△：豆瓣的管理机制是否存在漏洞，为什么豆瓣的水军和黑子可以肆无忌惮的为所欲为？
《攀登者》提前被打出低分和差评并不是个例，此前的《三生三世十里桃花》、《沉默的证人》、《流浪地球》等影片都曾遭遇过还未上映就被恶意刷低分。
以前看电影，总有个习惯。看之前先去豆瓣看一下评分，如果评分低，那就是大多数人认定的烂片，我一定不会买票去看。但如今，我已经分不清这些低分和高分究竟是由谁打出的，又是出于何目的？
我不想说豆瓣已死，因为我还爱着豆瓣。可是自从那些恶臭的势力不断涌入豆瓣之后，豆瓣已经无可避免的沦为了尬黑和洗地的工具，可悲！
最后，我想告诉《攀登者》恶意刷低分的黑子们，谢谢你们，让更多的人知道了这部电影。如果吴京能继续保持此前的水准，那么电影票随时都可以奉上！
PS:《攀登者》讲述的是上世纪60年代，中国珠峰攀登突击队历经艰险完成人类首次登顶珠峰的故事。这部影片是我国首部登山题材的电影，根据真实故事改编。有兴趣的同学到时可以组队观看。
现在娱乐圈有一个怪象，众星捧月般站队力捧的电影，往往都是非常让人失望的，比如《上海堡垒》，比如《封神传奇》。反过来，一些非常优秀的电影，尤其是票房口碑都非常好的，却很少有明星为其发声，比如吴京的《战狼2》《流浪地球》。
这个现象看起来难以理解，但仔细想想也并不奇怪。看一看和《流浪地球》同期上映的电影，票房都非常不理想。无外乎就是电影市场这块大蛋糕，被吴京分得太多，以至于很多人羡慕嫉妒恨，不想为吴京而发声。还有一部分人是想要发声，却又不敢发声。毕竟不是谁都有章子怡那样的霸气和魄力，敢于替《流浪地球》说话。
比起前两部电影来说，这一次吴京的《攀登者》还没有上映，就被给出2000条差评，明显更加过份了！电影没有上映，根据什么给出的差评呢？哪怕是那些丝毫没有演技，只拍烂片的流量明星，新电影没有上映之时，也不会有这么多的差评呀！而相信对吴京的新电影，无论制作班底还是演员阵容，都应该倍受期待才对呀！
看来是娱乐圈那股子歪风，那几个小心眼的公司和个人又出来作祟了。只是不知道具体是哪些人而已（应该是我不知道是谁，可能吴京他们都知道仇家是谁）。
这种现象其实也可以理解，一方面吴京的票房号召力实在让人感到害怕，尤其一些被吴京电影比下去的电影人，更是感到无力感。想要电影市场重新恢复到之前的状态，就需要提前下手，毁掉吴京的口碑。这一点和相声圈内的郭德纲如出一辙。其实，这些同行都错了，与其贬低吴京，不如把心思都用在电影制作上，拍出好电影自然有观众！
另一方面，这件事对于吴京来说也未必算是坏事。之前让更多人看出来吴京的好，已经到了很多同行都容忍不了的底部。而相信还有很多观众和我一样，越是看见多的差评，我越要去为吴京捧场。没办法，就是这性格！
总而言之，希望大家一起为吴京电影捧场！
我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！
这个豆瓣超过2000条差评是怎么算出来的？至少现在看来这个数据还是值得怀疑的。
当然，看过了短评之后，你会发现有很多的人是无理由的谩骂和无理由的支持吴京，两个阵营各有特点。这部电影从未播开始已经偏离了电影的含义，这对电影本身来说并不是好事。
吴京又出演了一部“爱国大片”国人似乎不大喜欢说爱字，除了和自己最亲密的那个人之外，无论是家人之间还是同事、朋友之间。人们对“爱”讳莫如深。就好像说出“爱”很跌份一般。而这种情绪也蔓延到了现实中的各个行业，电影业也不例外。
去年吴京的一部《战狼2》拍的既热血又充满了爱国主义色彩。可以说整部电影就是一部很好的爱国主义教育题材的电影，观影人次也高达上亿。吴京饰演的冷锋，说出了自己内心最想说的话，说出了很多人内心羞于表达的感情。除了“犯我中华者，虽远必诛”，还有“我爱我的祖国”。《战狼2》虽然取得了不俗的票房，可是我们也不能忽视的一点就是，有一部分人认为吴京过于秀，过于将自己和国家捆绑在一起。所以，他们反感那个到处说爱国的那个冷锋。
可是，现实却是吴京在年初的时候又一次普及了爱国主义教育。在《流浪地球》中的一个角色，将吴京再一次的推到了爱国的前段。人们喜欢科幻，并且再一次的被吴京的“爱”所感染。而这样更加剧了厌恶吴京的人的反感度。
所以，同样是一部和爱国、和励志、和奋斗有关系的电影《攀登者》即将上映时，他们害怕再次见到吴京说“爱”国。这种人是典型的自己不说还不让别人说的那类人。
所以，电影未上映，就有一部分人即将要给出低分也就不足为奇。
·但是，电影没上映就凭借演员来打低分的确不公平。这个和《上海堡垒》中鹿晗还不一样。
鹿晗没有演技是公认的，而且《上海堡垒》的剧本也不是很出色。反观《攀登者》，除了剧本靠谱之外，吴京、胡歌、张译、章子怡，哪一个拿出来不是票房保障？好的剧本加上演技派的演员，《攀登者》很有“爆”的潜力。
这样看来，打低分的人有一部分还是“红眼病”患者也未可知。
所以，公平一点，让电影来说话，让演技来说话，对于演员、对于电影都是公平的。
我们先简单看看豆瓣上这些差评都是什么样的内容：
从这些差评的内容来看，写这些差评的人基本没看过电影，他们也不可能看过，毕竟《攀登者》貌似还没推出点映场，这些写差评的写手真的是为了黑《攀登者》而黑《攀登者》。
吴京凭借两部电影跻身于百亿男影星的行列多半是引起了很多人的嫉妒，同时《战狼2》和《流浪地球》的成功也或多或少冲击了电影圈的原有“生态”和“格局”，一部又一部打着“大制作”、“流量明星参演”旗号的烂片接连迎来了票房失利，自古以来破坏规则的先驱者总是会被针对和孤立的，吴京遭受水军们如此的“恩赐”也是必然。
换个角度来看待《攀登者》被黑一事，我们大可不必在意这些黑粉的无聊之举，他们的行为只能说明那些烂片制造者心虚了，面对影视行业的进步他们固步自封、不懂得审时度势，他们的结局早已写在了历史的长河中。
说吴京被孤立显然是不准确的，纵然是电影圈的一些同仁没有站出来支持吴京，我们这些渴望看电影佳作的观众也会支持吴京，我相信很多朋友和我一样对那些打着各种噱头的烂片早已深恶痛绝，我也相信很多朋友对流量明星当道的时代深恶痛绝，我们需要优秀的电影人，我们也需要优秀的电影。
随着时代的进步，如今的网友俨然已不会轻易被一些水军的“造势”所左右，区区2000多条差评并不能对《攀登者》上映后的真实口碑有太大的影响，真正的口碑更多是依赖于口口相传。纵观近几年的电影佳作，口碑的炸裂无一不是众网友们口口相传造就的，只要《攀登者》的水准足够高，其在上映后的好口碑定然会淹没这些水准的差评。
总之，旁门索道并不能改变大众对于吴京以及电影《攀登者》的认知，在观众的心目中，吴京俨然已是电影圈的一股清流，吴京的努力我们看在眼里，他对电影的态度我们也看在眼里，我们支持他是因为他在认真做事，而这些那些针对吴京的人貌似永远都不会懂。
以上纯属个人观点，仅供参考。
很多评价不光是对吴京，也有对中国电影的恶意。
记得在今年年初，电影《流浪地球》热映的时候，有一个新的名字再次在网上被提及，战狼PTSD综合征，或者吴京PTSD综合征。即对那些因为吴京或者《战狼2》而引起的剧烈的情绪反应，以及在网上抵触、甚至谩骂的行为。这种情况在电影《流浪地球》上映的时候就表现得特别激烈，当时很多网友在豆瓣上对电影恶意的打一分。为什么吴京会招致一部分人这样的对待呢？我感觉是因为吴京通过自导自演的一部《战狼2》，不仅创造了电影上的奇迹，拿到了56亿的票房，更是因为这部电影是中国电影在动作战争类型上的一次成功。这部电影成功的创造了属于中国的荧幕超级英雄形象，电影高调的爱国主义精神也深深地感染着普通观众。可以说这部电影是近几年少有的第一部成功的主旋律电影。也正是因为吴京树立了中国自己的荧幕超级英雄形象。高调的在商业电影里宣扬爱国主义精神。反而引起了狠多跪的太久的西跪族们，精神和心理上的剧烈的不适。所以他们对于吴京对于吴京主演的电影才会有如此激烈的反应。
而这次的在电影《攀登者》未上映前便在评论区狂刷差评，也是因为这部电影是一部为建国70周年献礼的主旋律电影，有事有吴京主演的一部电影，所以他们才会有如此这样的剧烈反应。其实差评也罢，一分也罢。都只是自欺欺人的无力挣扎罢了。电影如果自身质量过硬，自然会有大量观众去电影院支持电影，票房成绩会说明观众的热情。如果质量并没有期望的那么好其实也能够接受。只有不是《上海堡垒》那样没有诚意的烂片，一切都还是顺其自然的好。但是有些PTSD可能没有办法顺其自然的接受这些。
其实，多少差评都没有办法在这部电影上映后产生实质的影响，只要电影自身过硬，但时候就会凭借口碑，在市场上取得成功。期待电影《攀登者》上映后的表现。
现在娱乐圈有一个怪象，众星捧月般站队力捧的电影，往往都是非常让人失望的，比如《上海堡垒》，比如《封神传奇》。反过来，一些非常优秀的电影，尤其是票房口碑都非常好的，却很少有明星为其发声，比如吴京的《战狼2》《流浪地球》。
这个现象看起来难以理解，但仔细想想也并不奇怪。看一看和《流浪地球》同期上映的电影，票房都非常不理想。无外乎就是电影市场这块大蛋糕，被吴京分得太多，以至于很多人羡慕嫉妒恨，不想为吴京而发声。还有一部分人是想要发声，却又不敢发声。毕竟不是谁都有章子怡那样的霸气和魄力，敢于替《流浪地球》说话。
比起前两部电影来说，这一次吴京的《攀登者》还没有上映，就被给出2000条差评，明显更加过份了！电影没有上映，根据什么给出的差评呢？哪怕是那些丝毫没有演技，只拍烂片的流量明星，新电影没有上映之时，也不会有这么多的差评呀！而相信对吴京的新电影，无论制作班底还是演员阵容，都应该倍受期待才对呀！
看来是娱乐圈那股子歪风，那几个小心眼的公司和个人又出来作祟了。只是不知道具体是哪些人而已（应该是我不知道是谁，可能吴京他们都知道仇家是谁）。
这种现象其实也可以理解，一方面吴京的票房号召力实在让人感到害怕，尤其一些被吴京电影比下去的电影人，更是感到无力感。想要电影市场重新恢复到之前的状态，就需要提前下手，毁掉吴京的口碑。这一点和相声圈内的郭德纲如出一辙。其实，这些同行都错了，与其贬低吴京，不如把心思都用在电影制作上，拍出好电影自然有观众！
另一方面，这件事对于吴京来说也未必算是坏事。之前让更多人看出来吴京的好，已经到了很多同行都容忍不了的底部。而相信还有很多观众和我一样，越是看见多的差评，我越要去为吴京捧场。没办法，就是这性格！
总而言之，希望大家一起为吴京电影捧场！
我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！
《哪吒之魔童降世》票房已经接近46亿，超越年初的《流浪地球》基本已经板上钉钉了。毕竟在此后的九月份，国内外都没有什么重磅大片能够狙击。
《流浪地球》和《战狼2》的大功臣吴京，明明没有身在江湖，但江湖一直有着他的传说。吴京的新片《攀登者》将在9月30号上映，离电影上映还有一个月，但豆瓣上《攀登者》几千条评论就有2000条差评。
这个事件最近闹得沸沸扬扬，网上关于分析的已经够多了。其实总结无外乎不能就两点。
一是吴京凭借主旋律获得巨大成功让有些人记恨，二就是在中国主旋律作品天生有着原罪，在文艺骚气满天的豆瓣不受欢迎正常。
由于网上分析已经够多了，此处便不再详细分析了。
伯光就分析一下现在对于《攀登者》的票房预测也是多种多样，有人认为票房可能很高，甚至有挑战《战狼2》的机会，有人则认为票房肯定会扑街。
再加上现实香港的事情，《攀登者》虽然是灾难片但确实有冲击高票房的潜力。
阻碍《攀登者》票房潜力最大的是香港导演
《哪吒》票房来到国产电影第三后，相信大家都发现了。目前中国电影票房前十，有《美人鱼》的周星驰，《捉妖记2》的导演许诚毅和《红海行动》的导演林超贤。
但是国产电影票房前三强一直到《红海行动》的，全部都是讲中国文化自信和民族自信崛起的电影，香港导演前十的两部电影。
《美人鱼》是喜剧，《捉妖记2》是魔幻。
香港导演李仁港不能算烂片专业户，但“飞碟冒”四部曲确实让人心有余悸。最最重要还是一点是，李仁港因为没有祖国崛起之下的生活体验。
最典型的例子，就是比《哪吒》稍晚上映，同样也是主旋律灾难片但香港导演的《烈火英雄》。
这部电影有黄晓明，谭卓，杨紫，杜江主演。加上是改编自“大连7.16”真实事件，尤它也是一部正能量的主旋律电影。
《烈火英雄》最大的问题还是节奏失衡，前面节奏安排相当紧凑，后面的剧情则是为哭而哭，为了煽情而煽情，为了主旋律而主旋律。
最大问题莫过于明明是真实的故事，导演却能把细节拍得让观众觉得太假。
《攀登者》的导演李仁港绝对也会面临这样的问题，也是对于他导演能力的考验。
《攀登者》票房能否突破记录，在题材和现实环境都非常支持的情况之下。
香港导演李仁港对“文化自信”的精神能否领会，再如何用电影工业完美的呈现，可以说将是最关键的因素！
如果再回到豆瓣对于《攀登者》2000条差评的问题下，这么看来这事儿压根就不再重要。因为《攀登者》如果质量口碑爆炸，票房再次获得了巨大成功。
如同五维记忆在网上炒《哪吒》抄袭的事件一样，现在中国票房高的电影都引起过抄袭争议。但最终时间证明了。
残缺的战士仍是战士，完美的苍蝇还是苍蝇。
更多关于吴京和《攀登者》的问题，欢迎大家关注和讨论！
